Sujet: [VF] & [Avis] & [Référence] : _Index de la revue M arginal_
De: herve.forum (l' arobase) messagerie.net (herve)
Groupes: fr.rec.arts.sf
Organisation: http://groups.google.com
Date: 04. Mar 2010, 07:37:02
Slt,
Un avis sur une bibliographie de la revue _Marginal _en VF :
_Index de la revue Marginal_ : Francis VALERY : 1988 : Académie de
l'espace (collection "Orion" #5) : pas d'ISBN : 10 pages (pas
d'index) : coûtait quelques francs pour un fascicule avec agrafage
central sorti en tirage limité (50 exemplaires).
Là :
http://sf.marseille.mecreant.org/ouvrage/ouv028047.htm
--- Partie spéciale Laurent ---
Cette production est due à l'infatigable F. Valéry, un des grands noms
du fanzinat des années 80. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un
index de la revue _Marginal_. Constitué de 15 numéros sortis par OPTA
(+ un 16ème au statut discuté) cette "revue" était plus une sorte
d'anthologie thématique périodique pensée par Michel Demuth. Sa la
ligne directrice était globalement de remettre à la disposition des
lecteurs des textes publiés dans la première incarnation du Galaxie
dans sa première incarnation, même si cette règle a connu son lot
d'exceptions (textes d'autres provenances, voire inédits en VF).
Extrêmement court, cet ouvrage se divise en une encore plus courte
(deux pages) introduction à la revue et un index des textes publiés.
L'index est par nom d'auteur (pas d'indication de pseudonymes) puis
par ordre alphabétique de TF. Les informations bibliographiques
fournies sont assez limitées : Auteur, TF, No du Marginal de parution,
TO, première parution en revue US. Les textes de non-fiction (il y en
a quatre) font l'objet d'une section séparée.
--- Partie "avis, notes et gros mots" ---
Pour avoir réalisé à la même époque un travail similaire pour mon
fanzine Quasar, je peux juste dire que le travail de Valéry est d'une
qualité fort honorable et conforme à ce qui était possible avec les
outils de l'époque d'où certaines limites (TO non trouvés, variantes
non recensées). Je constate simplement qu'il est tombé dans le seul
piège bibliographique de cette série, à savoir que la nouvelle de
Damon Knight _Une belle invention_ est présentée par la revue comme
étant une traduction de _Anachron_, alors qu'il s'agit en réalité d'un
autre texte complètement différent (_Thing of beauty_). Une confusion
qui perdure sous forme inversée sur le net où la traduction d'Anachron
du Livre d'Or de Knight est parfois considérée comme étant celle de
_Thing of beauty_. Pour la petite histoire, c'est une sorte de texte
maudit puisqu'il sera victime d'un autre changement de titre en
devenant _Arachon_ (sic) dans l'anthologie _Timegates_.
Un des derniers exemples de bibliographie faite "à la main", qui a dû
demander pas mal de travail à l'auteur mais qui s'obtient maintenant
en quelques clics. Une curiosité d'un autre âge d'autant moins utile
que la partie critique est inexistante et que "l'histoire" du fameux
numéro 16 de la revue n'est pas du tout abordée..
Note GHOR : 1 étoile
Hervé <Arcachon>
http://ghor.hautetfort.com/