Porté par la vague bleue que la presse escomptait, il n’y a pas de doute que Nicolas Sarkozy aurait été plus mal à l’aise pour gauchir encore un petit peu son équipe de gouvernement. Mais la gauche a « résisté », portée par la méfiance à l’égard de la TVA sociale (depuis quand a-t-on vu un nouvel impôt réellement compensé par la baisse des autres, de tous les autres ?) ; et par la complaisance des médias, et les grands sourires de Ségolène, et l’air contrit d’une UMP trop confiante.

Tout bien considéré cependant, c’est bien la satisfaction qui domine partout : à croire que le scénario est idéal et que le metteur en scène l’avait, d’une certaine manière, prévu. Sans jouer aux devins il en a clairement tiré les conclusions dès avant le deuxième tour en faisant de l’ouverture à gauche l’une des obsessions de ses premiers jours à l’Elysée (ça, et l’Europe). Les Français voulaient-ils vraiment cela ? Paradoxalement, c’est à travers le deuxième tour des législatives qu’ils ont dit « non » ; tout comme ils avaient massivement rejeté le traité constitutionnel européen.

Mais ce n’est pas un vote qui détermine Sarkozy.

En un sens, c’est tout à son honneur. Depuis quand le vote majoritaire désigne-t-il automatiquement le beau, le bien, le vrai ?

Hélas, c’est à de mauvaises fins que Sarkozy gère et manipule son monde politique redimensionné. Il a fait systématiquement – ou presque – le choix de ministres et de secrétaires d’Etat tout acquis à la cause du mondialisme, de l’avancée vers plus d’Europe, de la culture de mort, d’un gommage de la vieille culture française.

Voyez Michel Barnier, ancien commissaire européen, membre de divers clubs comme Les amis de l’Europe (né à l’orée de 1989 pour faire partager la lumière républicaine et l’amitié entre les peuples chez nos voisins), invité d’autres comme les Bilderberg. Il est à l’Agriculture et à la Pêche. Jolie claque pour les paysans français dont le nombre s’est réduit comme peau de chagrin au fil des différentes Politiques agricoles communes et qui désormais, vont devoir affronter la concurrence quasiment sauvage de la production mondiale. Chinoise, notamment : ce peuple qui tue ses propres enfants par le contrôle drastique de la population, faute de pouvoir la nourrir, alimente le monde…

Passons sur le sénateur-maire socialiste de Mulhouse, Jean-Marie Bockel, secrétaire d’Etat à la Francophonie auprès de Bernard Kouchner : il irrite déjà suffisamment l’UMP. Passons sur les centristes. Il faut s’attarder, en revanche, quelques instants, sur l’entrée de ce qu’il est convenu d’appeler les « minorités visibles » dans le gouvernement. Boudées dans les circonscriptions, elles ont bénéficié (telles Rachida Dati, garde des Sceaux, ou Rama Yadé, Sénégalaise d’origine, aux Affaires étrangères et aux Droits de l’homme) d’une intense promotion au sein de leur parti et d’un non moins enthousiaste soutien médiatique. Je ne sache pas que le président de la République ait eu l’idée de les appeler à ses côtés (ah, et Fillon ? Ah oui, Fillon !) sans avoir préparé les places bien à l’avance. Deux jeunes femmes ambitieuses, ayant manifestement envie d’en découdre… Qui dira un jour si cela est bon pour la France ?

Eh bien, pas nous, car le bradage de la France dans le grand marché européen est déjà au cœur du projet présidentiel.

Pour le reste, on peut penser à la poudre aux yeux, ou au gadget : voyez la nomination de Fadela Amara, fondatrice de « Ni putes ni soumises », au poste de secrétaire d’Etat à la Politique de la ville. Socialiste, élue municipale de Clermont-Ferrand où elle ne daigna jamais honorer le conseil de sa présence (à en croire sa notice sur Wikipédia), elle fut agit-propeuse (et même présidente) de SOS-Racisme avant de se lancer dans le laïcisme féministe au sein de son association sur-médiatisée et grassement subventionnée, comme l’explique Emmanuel Ratier, de revendication des beurettes.

Mais elle est bien méritante, Fadela, elle qui milite pour l’interdiction pure et simple de tout signe religieux (et pas seulement du voile) dans les services publics, elle qui prêche la laïcité pour que nous puissions nous « prémunir contre l’obscurantisme ». Sans compter la proximité naturelle de son mouvement avec le Planning familial, avec lequel il partage de multiples initiatives et indignations.

Au fond, tout cela participe d’une même idéologie. Ce n’est pas un hasard – par exemple – si Valérie Pécresse a été nommée à la Recherche, puisqu’elle soutient les expérimentations destructrices sur l’embryon humain et même sur la personne âgée mourante.

Il en va ainsi de la culture de mort : elle a sa logique, sa haine de tout ce qui est incarné, sa détestation de tout ce qui est national. Elle détruit aussi bien les tout-petits, que la famille, les bonnes traditions et ces familles de familles que devraient être les Etats, avec leurs affinités naturelles et leur communauté d’histoire et de destin.