PARIS - Le rejet accidentel de 30 m3 d'effluents contenant 12 gr
d'uranium par litre qui s'est produit mardi sur le site du Tricastin à
Bollène (Vaucluse) ne présente pas de risque sanitaire immédiat et
toutes les précautions ont été prises, ont précisé les autorités
nucléaires.

Une partie de la solution a été récupérée par l'industriel, la société
Socatri, une autre s'est largement diluée dans les cours d'eau et la
troisième n'a pas atteint la nappe phréatique, a déclaré à l'AFP le
directeur de la sûreté des usines à l'Institut de radioprotection et
de sûreté nucléaire (IRSN), Thierry Charles.

"A l'instant T, il n'y pas de problème car les gens ne peuvent plus
pomper les eaux de cette nappe, et on fait des prélèvements pour
vérifier que localement il n'y a pas d'uranium", a-t-il ajouté en
assurant qu'une surveillance stricte sera observée.

"L'enjeu n'est pas immédiat, c'est maintenant un enjeu de surveillance
(de la nappe phréatique) au fil du temps", selon Thierry Charles.

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a affirmé de son côté que la
concentration en uranium mesurée dans une des rivières polluées, la
Gaffière, "a été de l'ordre de mille fois +le bruit de fond+
habituellement relevé, et est actuellement en rapide diminution".

"En cas de consommation éventuelle de poisson, l'impact sanitaire est
très limité", a-t-elle ajouté.

"On a affaire à un incident industriel classique", a estimé Thierry
Charles pour l'IRSN.

La solution, contenant quelque 300 kg d'uranium, a débordé dans la
nuit pendant une opération de nettoyage d'une cuve dans l'usine
Socatri, "pour une raison inconnue". Elle s'est déversée dans la cuve
de rétention, mais "celle-ci, en travaux, n'était plus étanche", a
précisé l'ASN.

Le liquide s'est répandu sur le sol, où une partie a été récupérée,
ainsi que dans le canal adjacent, polluant ensuite les rivières La
Gaffière et L'Auzon.

L'usine Socatri intervient en support des installations nucléaires du
site du Tricastin en réalisant, notamment, des opérations de
maintenance de matériels contaminés par de l'uranium et de traitement
d'effluents uranifères, a précisé l'ASN.

(©AFP / 08 juillet 2008 19h29)
http://www.romandie.com/ats/news/080708172916.exj7zxvw.asp


Voilà, ça y est, je suis faché..

"Le rejet...ne présente pas de risque sanitaire... "  ..et mon cul,
c'est du poulet!?

12gr./litre, c'est 360 kilos ! d'uranium dans les rivières.
Et c'est pas un risque sanitaire çà!??