Le 24 août à 15:08, robby <m...@pla.net> a écrit:

Il est frappant que usenet soit infoutu de se réformer de l'intérieur,

Evidemment: usenet a été conçu sur des bases qui reliaient des individus
responsables. Abandonné a la vox populi dans le grand tout "démocratique
et populaire", il va bientot disparaitre.

Hum ! Il ne me semble pas juste de dire que l'ensemble messages hors-
charte ou sans intérêt, que ce soit ceux des poètes du dimanche (le
moins grave amha), des spameurs, des trolls purs et simples, des
pseudo-théoriciens farfelus ou des intervenants par ailleurs sérieux
mais qui y étalent leurs querelles personnelles avec d'autres
intervenants (le plus grave amha), que tout ça serait l'expression de
la "vox populi" ! Non. En fait beaucoup de cette pollution vient d'un
petit nombre d'emmerdeurs, parfois diplômés scientifiques d'ailleurs.
La "vox populi" quand on l'entend, ce sont plutôt des questions
parfois simples, parfois plus complexes qu'il n'y paraît, exprimées
dans un langage qui n'est pas celui des spécialistes. Il n'y a aucun
mal à ça. Et la plupart des gens est quand même capable de modestie et
de curiosité. Si ce n'est pas le cas sur usenet, et bien c'est que
usenet ne représente pas cette majorité. Maintenant est-ce que cette
minorité d'emmerdeurs va faire couler usenet ? c'est possible, ça
semble en bonne voie...

Je serai le premier a le
regretter, mais a moins de le reserver au monde des chercheurs (alors
qu'il n'a jamais ete prévu pour gérer la restriction), je ne vois
comment faire autrement. (on peut rever: interdire aux providers grand
public de distribuer usenet ? ou creer une hierarchi sci.pays distribuee
uniquement dans les facs et centres de recherche ?)

Là franchement, même si c'était possible je suis contre. D'abord ça
n'empêchera pas de sévir les emmerdeurs diplômés, donc ce sera
inefficace. Mais surtout, ce serait jeter le bébé avec l'eau du bain :
usenet s'est "démocratisé" en ce sens que tout un chacun peut aller y
jeter un coup d'œil voir y participer. Dans l'idéal, ça pourrait donc
être un des outils qui fait que la science ne reste pas confinée dans
les universités, ce qui est une nécessité en démocratie. Je n'ai rien
contre transformer en groupes modérés tous les groupes mal barrés (et
c'est hélas le cas de toute la hiérarchie fr.sci maintenant que le
dernier bastion fr.sci.maths a dégénéré à son tour), maintenant en
interdire l'accès au plus grand nombre, c'est à la fois inutile et
malsain.

--
Mathias Rocher