Charles VASSALLO wrote:

André wrote:

Mes cailloux Olympus c'est pas de la daube quand même

non. En l'occurence, le quel ?

Le 70 -300 ,mais là ,plus je regarde ce qu'il me sort
plus je pense que c'est une daube de première
Bon pour 400 roros, fallait pas s'attendre a des miracles
mais la,ca me semble le fiasco

Ce n'est pas l'avis de tout le monde
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Mais si, regarde bien:

"Long lenses are not for everyone. Those above 300, or even 200 mm EFL (equivalent focal length), i.e., 100 or 150 mm in the Four Thirds format, need some experience and knowledge how to handle them. Otherwise camera shake and focusing inaccuracy (combined with shallow depth of field) may lead to results far below expected ones."

Un mauvais numéro dans la série ?

--
Bertrand