Pentcho Valev <pvalev@yahoo.com> nous contait:
Comme toujours, je publie cette lettre ouverte sur le forum
fr.sci.physique.
Pourquoi la science d'Albert le Divin n'est pas pseudo-science:
http://dogma.free.fr/txt/AKM-PopperEinstein.htm
Angèle Kremer-Marietti: "Popper rapporte que, durant l’été 1919, il se
demandait : « En quoi le marxisme, la psychanalyse et la psychologie
individuelle sont-ils insatisfaisants ? ». Or, à l’automne 1919,
Popper découvrait comment Eddington avait mené à bien l’expérience qui
confirma la Théorie de la relativité générale d’Einstein. C’était le
moment où Popper venait de se poser une autre question : « quand doit-
on conférer à une théorie un statut scientifique ? ». Alors, Popper
voulait distinguer entre science et pseudo-science. En quelques mots :
la Théorie de la relativité générale avait prédit que la lumière d’une
étoile était légèrement déviée quand elle passait devant le Soleil, et
cette prévision s’est trouvée confirmée grâce à l’expédition
qu’organisa Eddington en 1919 à l’occasion d’une éclipse solaire."
Pentcho Valev
pvalev@yahoo.com
oui, c'est très intéressant,
imaginons une vitesse de la lumière qui ne serait plus constante, mais
relative dans le temps et dans l'espace.
cordialement,
fff.
