On Jun 20, 7:57 pm, Pentcho Valev <pva...@yahoo.com> wrote:

Lettre ouverte à: Karine Chemla, Jean Eisenstaedt, Thibault Damour,
Alain Aspect, Roger Balian, Claude Cohen-Tannoudji, Olivier Darrigol,
Michel Paty, Angèle Kremer-Marietti, Gilles Cohen-Tannoudji, Etienne
Klein, Michel Bitbol

La fraude relativiste:

http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/2008/05/26/390-histoire-des-sciences-les-preuves-de-la-relativite

Aucune discussion en France. Incroyable!

Comme toujours, je publie cette lettre ouverte sur le forum
fr.sci.physique.

Pourquoi la science d'Albert le Divin n'est pas pseudo-science:

http://dogma.free.fr/txt/AKM-PopperEinstein.htm
Angèle Kremer-Marietti: "Popper rapporte que, durant l’été 1919, il se
demandait : « En quoi le marxisme, la psychanalyse et la psychologie
individuelle sont-ils insatisfaisants ? ». Or, à l’automne 1919,
Popper découvrait comment Eddington avait mené à bien l’expérience qui
confirma la Théorie de la relativité générale d’Einstein. C’était le
moment où Popper venait de se poser une autre question : « quand doit-
on conférer à une théorie un statut scientifique ? ». Alors, Popper
voulait distinguer entre science et pseudo-science. En quelques mots :
la Théorie de la relativité générale avait prédit que la lumière d’une
étoile était légèrement déviée quand elle passait devant le Soleil, et
cette prévision s’est trouvée confirmée grâce à l’expédition
qu’organisa Eddington en 1919 à l’occasion d’une éclipse solaire."

Pentcho Valev
pvalev@yahoo.com