FrK a utilisé son clavier pour écrire :

"Gerard95" <gerard.schwartz@free.fr> a écrit dans le message de news:mn.d58e7d86e295e0ea.65232@free.fr...

Mais on continue à faire palmer des mecs à fond la caisse vers la surface comme il y a 30 ans quand il n'y avait même pas de Fenzy (merci je l'ai fais avec comme controleur un DTN de l'époque).

On pourrait très bien la remplacer par le sciage d'un stère de bois;
le deplacement sur 10m d'un M3 de carrelage (chronométré) ...
ca serait du même effet ..

Comme Christophe et Gérard, je souscris à l'idée que changer les noms des épreuves n'a jamais rien résolu.

Quant à savoir ce que ça démontre, je vais vous dire un truc : j'en ai fait, des conneries, en étant plongeur, mais croyez-moi, j'ai de la marge pour en faire un très gros paquet d'autres par rapport à celles que j'ai vues. Et j'ai pas terminé d'en faire.

Et de toutes celles que j'ai vues, y compris des pannes d'air, la soi-disant technicité démontrée par une RSE n'aura jamais servi ceux qui se sont targués d'avoir prouvé leurs compétences avec ces exercices d'un autre temps.

FrK

Un jour faudra l'avouer ... pour plonger (loisir s'entend) il n'y a quasiment rien à faire et rien à savoir ...
Comme ca fait pas sérieux, on a rajouté des épreuves sélectives qui hiérarchisent un peu l'activité...

Comme le permis de conduire... imaginons : principe de Carnot, mélange des gaz, theorie de l'explosion en milieu fermé, la pression (des pneus, démarrage à la manivelle, changement de roue (moins de 5 mn), pousser la voiture à la main sur 100m, ...
A noter que les auto-écoles n'apprennent pas "à conduire", mais à "passer le permis". Ca vous dit rien ?