On 24 juin, 22:06, "Alain Foret" <aforet_nos...@plongee-plaisir.com>
wrote:

Bonsoir,

"Olivier Goldberg" <list...@ogoldberg.net> a écrit dans le message de news:
1ij27iw.ofr5oy9m1121N%list...@ogoldberg.net...

Rafael <info...@club-internet.fr> wrote:

Concernant la RSE : il est possible de comptabiliser les accidents
mais non les cas où cet exercice évite l'accident. La parole est donné
aux docteurs B. Grandjean (Président) et E. Bergmann (vice Président)
pour avis de la CMPN : Ils proposent la mise en place d'une étude
d'analyse de risque ; en constituant un groupe composé de 3 à 4
membres de la CMPN, de la CTN et d'experts extérieurs (sécurité
civile, marine nationale). Pour la CMPN il n'y a pas à l'heure
actuelle de démonstration sur la nécessité ou non de faire cette
épreuve.

Il y a eu des statistiques en Belgique (non publiées), présentées en
commission médicale fédérale, démontrant que sur les 10 dernières
années, 100% des accidents de décompression avec embolie gazeuse
artérielle (aussi appelés surpression pulmonaire) survenaient lors des
exercices de remontée technique.
Ca me paraît quand même assez bon comme argument contre...

Quand les questions deviennent plus politiques que techniques, les arguments
techniques ne sont peu écoutés.

Bien cordialement,
Alain Foret

Bonjour Alain,

Malgré le plus que probable lapsus, je suis d'accord avec toi.
Le lapsus, c'est de te voir toi parler de "questions" politiques plus
que techniques. Comme tu le sais, la question de l'étude de la
suppression de la RSE et de la DTH, c'est le CDN qui l'a posé, à
l'initiative du président.
La réponse (ce dont on parle ici), là c'est la CTN qui l'a donné. Je
pense que c'est la réponse que tu voulais qualifier de "politique", ce
que tout le monde avait sans doute rectifié de lui même :-)
Ce lapsus étant clarifié, je suis d'accord avec toi. Nous sommes dans
une période où, de tous côtés, la politique a pris le pas sur
l'objectivité.
Que faire ? Engager au plus vite le débat d'idées pour l'avenir, de
façon transparente et publique.
Une proposition : que le site de la FF accueille la
"communication" (l'analyse du paysage, les valeurs et principes
défendus, les finalités et les objectifs, le programme proposé, les
noms sur la liste et les domaines d'action dévolus à chacun en regard
de ses compétences,...) des listes candidates dès qu'elles seront
officielles; que l'on puisse poser des questions et faire des
propositions et remarques; qu'un débat soit organisé.
Et qu'on sorte au plus vite de ce jeu du chat et de la souris !

@+

JN