Bonjour

Rafael wrote:

Bonjour,

PV de la réunion de la Commission Technique Nationale du Samedi 7 juin
2008 sur
http://www.infoplongee.fr/ctn/ctn_0608.php

On ne va pas relancer des vieux débats mais quand on lit ça ...

Question 1 : la DTH est-elle un élément fondamental de la formation
N4/ MF1/MF2? Oui à l'unanimité
Question 2 : la RSE est-elle un élément fondamental de la formation
N4/ MF 2 ? Oui à l'unanimité

Où encore ça..

Concernant la DTH  : le constat est fait que nous accueillons de plus
en plus de pratiquants épisodiques,  peu entrainés, les moniteurs
doivent donc être « bons », non seulement en pédagogie mais aussi
physiquement. La DTH paraît être un bon exercice d'évaluation.
L'attention de la CTN est attirée sur le fait que ces épreuves
existent aux BEES 1 & 2 ; qu'en serait-t-il de la passerelle BEES 1 et
de l'équivalence groupe C du BEES 2 si nous supprimions la DTH?

Concernant la RSE : il est possible de comptabiliser les accidents
mais non les cas où cet exercice évite l'accident. La parole est donné
aux docteurs B. Grandjean (Président) et E. Bergmann (vice Président)
pour avis de la CMPN : Ils proposent la mise en place d'une étude
d’analyse de risque ; en constituant un groupe composé de 3 à 4
membres de la CMPN, de la CTN et d’experts extérieurs (sécurité
civile, marine nationale). Pour la CMPN il n'y a pas à l’heure
actuelle de démonstration sur la nécessité ou non de faire cette
épreuve.


Bref on va encore devoir perdre du temps à former nos futurs
encadrans/ enseignants à réaliser des épreuves non réalistes au
détriment des competences en rapport direct avec leurs futures
prerogatives et des normes élementaires des sécurité qu'on s'eforce
de transmetre , (pas d'efforts, pas remontés yo-yo...)

Je sors encore de trois jurys NIV- MF1 et sincèrement j'ai vrament
marre de me taper des Yo-Yo pour évaluer des candidats formatés donc
la seule capacité evalué est celle de reproduire une gestuelle ou
epreuve repeté à "l'entraînement" et dont le seul vrai objectif pour
les candidats reste (malgré tout ce qu'on peut pretendre) d'arriver en
surface sans se faire éliminer !!

Sur ce ... bonne journée et bonnes remontées !!

Rafael

je suis mort de rire, si, si !!!

Nous ne sommes pas capable d'evoluer !!!
Nous préparons des gens à un examen et non pas à leur future fonction de
guide.
Il reste des conservateurs, des gens qui ne veulent pas évoluer, ça me
peine.

Les "sachants" qui osent écrire :
Concernant la DTH  : le constat est fait que nous accueillons de plus

en plus de pratiquants épisodiques,  peu entrainés, les moniteurs
doivent donc être « bons », non seulement en pédagogie mais aussi
physiquement. La DTH paraît être un bon exercice d'évaluation...

Et comme nos encadrants sont brevetés à vie, il n'y a aucune possibilité de
les re tester plus tard pour voir s'ils sont toujours performants (ils n'ont
pas envie de perdre les étoiles sur les cartes ???)
Ne changez rien, messieurs ; nous fonctionnons déjà avec un reférentiel qui
a entre 30 et 40 ans d'age. Nous gardons la tradition (et creusons d'autant
le fossé avec ceux qui vivent avec leur temps).


c'est bien dommage mais l'inverse m'eut étonné.

Belles bulles quand meme

Christophe 38