On 24-07-2008, Al wrote:

William Dode a écrit :

On 23-07-2008, DM wrote:

"William Dode" <wilk@flibuste.net> a écrit dans le message de news:
g6830u$1dmj$1@biggoron.nerim.net...

On 21-07-2008, DM wrote:
Bha, ça dépend, si c'est la douche du réveil qui est remplacée ça
revient au même...

Pour moi c'est le soir, pour rentrer dans des draps propres.. :D

Bon, sans aller chercher de la haute technologie il suffirait qu'on
arrive à récupérer de l'eau de pluie pour se permettre d'en prendre deux
par jour ;-)

ou alors on la recycle.
ça s'appelle une station d'épuration, et on sais faire ça, en taille
industrielle, avec un très bon rendement !

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!!! A force on va
finir par oublier que l'eau tombe du ciel...

l'eau douce est un problème quand on en perd une grosse partie en
évaporation comme avec l'irrigation.
quand on a de l'énergie on sais recycler l'eau d'égout (on pourrait même
utiliser les énergies trop variables comme les éoliennes en faisant
tourner les centrales d'épuration seulement quand ca produit. sinon du
nucléaire - ah c'est pas écolo- 8< )

j'ai l'impression que les prêtres écolos essayent de convaincre chaque
citoyen de monter un truc petit, inefficace, injustifié, mais comme un
temple qui entretienne la foi.

Si on en revient au vélo c'est pareil dans ce cas. A quoi bon rouler
à vélo dans une marée de voitures ? Ecologiquement c'est sur que ça ne
sert strictement à rien, ça peut même être ponctuellement pire à cause
du côté grain de sable. Par contre pour ce qui est de la motivation, de
l'exemple, de l'expérimentation etc, là c'est énorme.
C'est valable pour n'importe quelle évolution finalement...

c'est pour les pays ou l'eau est rare et évaporé dans les champs que
c'est un gros soucis. et les douches sont pas leur priorité coté
consommation.

--
William Dodé  -  http://flibuste.net
Informaticien indépendant