On 8 oct, 07:57, "Aurige" <Aurige.stella...@gmail.com> wrote:

Ca vaut bien, à mon avis un copié-collé de la Coudrayfamily ou un article du
Monde de qui vous savez ;-/
Alors comme l'auteur lui-même ne le fait pas, je me permets de donner ce
lien intéressant à beaucoup de points de vue...
<http://www.mediapart.fr:80/club/edition/quoi-de-neuf-docteur/article/...>

--
L'Aurige.

Bonjour

Merci de vous intéresser à mes publications. J'ai eu pas mal de
demande de reproduction sur cet article provocateur.  Ce thread a
rebondi sur l'évaluation, et j'en suis heureux car c'est le noeud du
problème.

De nombreux philosophes ont parfaitement décrit l'absurdité du
réductionnisme pour évaluer les phénomènes humaines, et notamment
Morin que je découvre depuis une quinzaine de jours. Mais ils ne
proposaient pas de solutions.

Ce sont les solutions qui m'intéressent, et je vous proposerait
bientot des choses assez décapantes dans la lignée de la série
d'articles sur Atoute sur la qualité.
J'ai commencé avec l'évaluation des médicaments :
http://knol.google.com/k/dominique-dupagne/essai-fond-sur-la-prfrence-du-patient/3cicv6vyqos68/4#
Les réactions de mes confrères sont intéressantes. Je vous en livre
une publiée sur une autre liste "La parole du patient a-t-elle de la
valeur ?".

Pour les médecins de la génération d'Elie, il n'y a point de salut en
dehors du découpage de la santé en phénomènes biologiques mesurables
et "objectif". Il faut dire que c'est comme cela que la médecine a
fait un bond phénoménal au siècle dernier. La difficulté est de faire
comprendre à ces médecins, et à leurs élèves, que c'était une étape
qu'il faut dépasser, et qu'il faut désormais aborder les problèmes
dans leur complexité, et les résoudre avec des solutions complexes. Il
ne faut pas dire que ce n'est pas possible. Il faut les inventer.

--
Dominique Dupagne