On Sat, 31 May 2008 21:53:30 +0200, "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com>
wrote:

UBUjean-jacques viala a écrit :

On Sat, 31 May 2008 12:31:11 +0200, "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com>
wrote:

(...)

et au niveau français?

Cela est une bonne question.
Le problème, vous le savez bien, est que nous sommes engagés dans cette
Europe qui, avant d'engager une harmonisation fiscale, sociale et
monétaire, a ouvert les frontières intérieures, en premier lieu aux
mouvements de capitaux.
De Maastricht à aujourd'hui.
Et cela, en tout cas pour ma part, je le déplore profondément.

A partir de ce moment, il y a deux postures possibles:
- Soit on défend un retrait de la France du processus européen

voilà.

avec
toutes des difficultés que cet exercice imposerait,

quelles difficultés?

Politiques, économiques, monétaires, toussa.

mézencore?

(...)

Votre partialité habituelle.

Je recopie l'alternative qui dérange tant votre intellect limité et
dogmatique.

- Soit on défend une modification des institution et des règles de
fonctionnement, afin entre autres d'aboutir à une harmonisation fiscale,
sociale et monétaires entre tous les pays concernés par cette ouverture
intérieure des frontières.

voilà defendez l'alternative.

courage.

vos chances de succés vers 2050, quand la charia sera le loi européenne,
ne sont pas negligeables.

.

Pour ma part, je suis plutôt pour une construction européenne, mais à
condition qu'elle ne se fasse pas au détriment des citoyens.

le réve.

Je vois bien que dès qu'on parle de citoyen, vous vous sentez mal à
l'aise...
A ce niveau là, devriez faire une psychothérapie pour évacuer vos
blocages mentaux.

bon j'arrete de causer avec vous.

--


UBU.

L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes.
(Bertrand Russell)