UBUjean-jacques viala a écrit :

On Sat, 31 May 2008 12:31:11 +0200, "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com>
wrote:

(...)

et au niveau français?

Cela est une bonne question.
Le problème, vous le savez bien, est que nous sommes engagés dans cette Europe qui, avant d'engager une harmonisation fiscale, sociale et monétaire, a ouvert les frontières intérieures, en premier lieu aux mouvements de capitaux.
De Maastricht à aujourd'hui.
Et cela, en tout cas pour ma part, je le déplore profondément.

A partir de ce moment, il y a deux postures possibles:
- Soit on défend un retrait de la France du processus européen

voilà.

avec toutes des difficultés que cet exercice imposerait,

quelles difficultés?

Politiques, économiques, monétaires, toussa.

(...)

Votre partialité habituelle.

Je recopie l'alternative qui dérange tant votre intellect limité et dogmatique.

- Soit on défend une modification des institution et des règles de fonctionnement, afin entre autres d'aboutir à une harmonisation fiscale, sociale et monétaires entre tous les pays concernés par cette ouverture intérieure des frontières.

.

Pour ma part, je suis plutôt pour une construction européenne, mais à condition qu'elle ne se fasse pas au détriment des citoyens.

le réve.

Je vois bien que dès qu'on parle de citoyen, vous vous sentez mal à l'aise...
A ce niveau là, devriez faire une psychothérapie pour évacuer vos blocages mentaux.

Pour une harmonisation fiscale et sociale, la fermeture des paradis fiscaux intra-européens, le contrôle des mouvements de capitaux, un réel pouvoir du Parlement européen, la fin de cette ineptie de la BCE indépendante.

c'st beau le réve.
y'a quelque chose d'enfantin, là de retour à l'innocence.

Bah au moins, ce sont là de bons idéaux.

Je préfère mille fois mes idéaux aux vôtres, et de loin.


--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org