UBUjean-jacques viala a écrit :
On Fri, 30 May 2008 11:11:19 +0200, "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com>
wrote:
UBUjean-jacques viala a écrit :
On Wed, 28 May 2008 19:58:33 +0200, "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com>
wrote:
UBUjean-jacques viala a écrit :
Producteur excédentaire de riz, et obligé, en plus, d'en importer en
vertu d'accords internationaux, le Japon est assis sur un abondant stock
inutilisé dont il ne sait que faire. L'actuelle crise alimentaire
mondiale constitue une excellente occasion de s'en délester. Le prix du riz dans le monde a explosé ces derniers mois, passant de 375
dollars la tonne en décembre à 1100 dollars la tonne en avril, selon les
calculs de l'organisation américaine Center for Global Development
(CGD). Cela n'émeut guère le consommateur au Japon, où le riz est hors de prix
depuis des décennies. Les prix de vente y dépassent allègrement les 2
000 dollars la tonne sans alternative possible pour le consommateur,
subventions massives et droits de douane prohibitifs verrouillant
jalousement le marché. "Le marché japonais du riz est largement indépendant du marché
international", note Kyohei Moriita, analyste chez Barclays Capital à
Tokyo. Les Japonais aiment à appeler leur pays mizuho no kuni, ou "pays du riz
abondant". Les myriades de petites fermes rizicoles, souvent familiales,
qui tapissent le paysage de l'archipel jouent un grand rôle dans
l'imaginaire, la culture et bien sûr la gastronomie nationale, mais
aussi dans la vie politique: les paysans sont un des soutiens
traditionnels du Parti libéral-démocrate, la formation de droite au
pouvoir depuis un demi siècle. Ces petites exploitations, inefficaces économiquement, ne survivent que
parce qu'elles sont soutenues à bout de bras par l'Etat. Et ce alors
même que 40% des rizières japonaises sont actuellement inexploitées et
que la consommation nationale de riz ne cesse de décliner, de plus en
plus de Japonais lui préférant les pâtes, le pain et autres mets
occidentaux. Selon le ministère de l'Agriculture, le Japon a produit 8,71 millions de
tonnes de riz en 2007, dont seule une quantité infime a été exportée. A cela s'ajoutent les 770 000 tonnes que le pays, longtemps totalement
fermé au riz étranger, est désormais obligé d'importer chaque année,
essentiellement des Etats-Unis, de Thaïlande et du Vietnam, pour
garantir un "accès minimal" à son marché en vertu des règles de
l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Ces importations n'atterrissent en fait jamais sur les étals des
supermarchés. "Le riz thaïlandais est inadapté à la cuisine japonaise.
Quant au riz californien, il est similaire au riz japonais. Mais pour
protéger les fermiers, le gouvernement leur a promis que le riz importé
ne sera jamais utilisé pour la consommation directe", explique Nobuhiro
Suzuki, professeur en sciences agronomiques à l'Université de Tokyo. De ce fait, quelque 2,3 millions de tonnes de riz sont actuellement
stockées par l'Etat dans une dizaine d'immenses hangars réfrigérés. Un
million de tonnes proviennent des excédents nationaux. Le reste est
constitué de riz importé. Alors que de nombreux pays producteurs de riz redoutent actuellement une
famine, Tokyo a exprimé son désir de revendre une partie de ses stocks,
qui risquent autrement de finir jetés en pâture aux animaux. "Le monde est confronté à une pénurie de riz mais il existe d'énormes
surplus au Japon", constate le professeur Suzuki. "Le gouvernement ne
sait que faire de ce riz importé, surtout du riz thaïlandais. Le
réexpédier vers des pays tiers est donc une très bonne idée",
estime-t-il. Le Japon a annoncé son intention de vendre d'urgence 200 000 tonnes de
riz aux Philippines, et 20 000 autres tonnes à cinq pays d'Afrique. Quant aux Etats-Unis, ils envisagent d'autoriser le Japon à revendre à
des pays tiers le riz qu'il leur achète. En vertu des règles de l'OMC,
un pays ne peut en effet réexporter du riz que si l'exportateur initial
donne son accord. "Réexporter ce riz dans le cadre de l'aide au développement est une
aubaine pour le Japon", commente le professeur Suzuki, en soulignant les
avantages diplomatiques que Tokyo peut tirer de sa "générosité". Roland de Courson, AFP
L'OMC est une sainte connerie, les altermondialistes ne cessent de le dénoncer.
Devriez venir adhérer à ATTAC.
ATTAC et vendu à la ploutocratie americano chinoise, ils veulent le
liberalisme mondial,
Vous délirez, mon pauvre ami.
ils refusent la solution juste et éprouvée des
droits de douane.
Même pas vrai. ATTAC est contre l'ouverture des marché à tous les vents du néolibéralisme. Il est contre le dumping fiscal, social et environnemental. A ce titre, ATTAC n'est pas contre le protectionnisme au niveau européen,
et au niveau français?
Cela est une bonne question.
Le problème, vous le savez bien, est que nous sommes engagés dans cette Europe qui, avant d'engager une harmonisation fiscale, sociale et monétaire, a ouvert les frontières intérieures, en premier lieu aux mouvements de capitaux.
De Maastricht à aujourd'hui.
Et cela, en tout cas pour ma part, je le déplore profondément.
A partir de ce moment, il y a deux postures possibles:
- Soit on défend un retrait de la France du processus européen avec toutes des difficultés que cet exercice imposerait,
- Soit on défend une modification des institution et des règles de fonctionnement, afin entre autres d'aboutir à une harmonisation fiscale, sociale et monétaires entre tous les pays concernés par cette ouverture intérieure des frontières.
L'arbitrage entre ces deux options s'oriente en fonction de l'imaginaire de chacun.
Pour ma part, je suis plutôt pour une construction européenne, mais à condition qu'elle ne se fasse pas au détriment des citoyens. Pour une harmonisation fiscale et sociale, la fermeture des paradis fiscaux intra-européens, le contrôle des mouvements de capitaux, un réel pouvoir du Parlement européen, la fin de cette ineptie de la BCE indépendante.
Puisque le NON est passé par le référendum en France , il eut été possible au président en exercice de ne pas faire adopter ce texte par les parlementaires, et d'user du droit de Véto dans les instance européennes, comme De Gaule l'a fait en son temps (Cf compromis du Luxembourg).
Le problème est que ce n'est pas le bon numéro qui est sorti de la grande cagnotte électorale de 2006. Non pas que la Bécasse aurait étée franchement opposée au nain de jardin sur la question, mais quand même aurait-elle au moins opté pour une voie référendaire (en tout cas, c'est ce qu'elle promettait) sur une autre base. Cela aurait au moins eu la vertu de prolonger le débat et de permettre l'opportunité de voire un autre mode de modèle, voire un encouragement aux pays extérieurs à venir rejoindre la position au NON.
Aussi, nous aurions peut-être pu espérer que celle-ci, sous la pression de son électorat, eut usé des dispositions et méthodes liées au protocole du Luxembourg, quitte à menacer d'un retrait de la France de l'Europe.
Mais là, pour l'heure, ce n'est qu'illusoire. Dans tous les cas, "remettre des droits de douane aux frontières de la France" serait un déni total de tous les traités européens depuis Maastricht. Même si c'est que vous souhaitez profondément, vous voyez bien que ce ne sont pas nos gouvernant actuels qui vont le mettre en oeuvre.
passe que avant de convaincre les allemands et les grands bretons, sans
parler des polonais on aura le temps d'enterrer la république sous
l'islam.
Votre phobie islamique décrédibilise un peu plus votre discours.
La construction européenne est une bonne chose.
Le problème est que ce n'est pas celle que nous souhaitons.
C'est une Europe des élites, une Europe des gouvernants.
Il est certes vrai qu'il ne serait pas simple de promouvoir l'idée d'un protectionnisme européen, et de la faire adopter par la commission toute-puissante.
Mais puisque vous parlez difficultés, il n'est pas certain qu'il soit moins difficile d'imposer un protectionnisme au seul niveau français.
loin de là. Concernant l'Europe, l'orga s'est clairement prononcée contre le TCE et le traité de Lisbonne, pour toutes les raisons qu'elle a communiqué lors de la campagne.
bravo.
De fait, ATTAC a été une des seules orgas, aux côtés de la Fondation Copernic et des partis du collectif du 29 mai à avoir un argumentation solide et construite sur le sujet, pendant que l'extrême droite
ah vous parlez du vicomte?
en guise d'argument ne faisait que d'exhiber l'épouvantail de la Turquie musulmane.
ouais alors qu'attac et compagnie sont pour la turquie dans l'europe,
une bonne façon de redonner du pouvoir d'achat aux gens de cappadoce.
Même pas.
Simplement, la Turquie, tout comme l'ensemble des nouvelles adhésions sans un minimum d'harmonisation fiscales et sociales préalables (on les aimerait maximales) et en termes de droits de l'homme, ça pose un très gros problème pour nous.
On ne s'arrête pas à la phobie d'une culture ou d'une religion, mais on voit avant tout l'intérêt de TOUS les citoyens, et, il ne faut pas être maso, des Français.
Les arguments d'ATTAC portent plus sur les institutions en elles-mêmes (la structure) et l'orientation donnée à cette "construction" européenne.
C'est d'ailleurs là l'essentiel dont vous-même devriez traiter, plutôt que de vous accrocher à vos éternels épouvantails et boucs émissaires trop facilement trouvés.
Mais cela demande un peu de réflexion et de travail intellectuel...
ils font partie du systéme, le flotteur gauche.
Ceux qui font partie du système, ce sont les partis d'extrême droite
de qui parlez vous donc?
et leurs officines patronales,
on vous a raconté des conneries, renseignez vous.
Bah non. c'est de notoriété publique.
Si vous avez des sources crédibles qui montrent que c'est faux, j'attends avec impatience de les lire.
tout autant que la doxa de Bruxelles et les lobbys de couloirs qui y rodent. Les nationalismes, c'est leur fond de commerce,
bravo.
et ce qui leur permet de monter les peuples contre eux et se faire la guerre économique entre eux sous le fallacieux slogan "concurrence libre et non faussée".
c'st dur de comprendre comment le nationalisme peut être pour la
concurrence libre et non faussée.
C'est simple. l'existence de nations aux règles fiscales et sociales différentes aux sein d'un espace dénué de frontières à la circulation des marchandises et capitaux encourage une fuite en avant de chaque état vers le moins-disant fiscal et social.
C'est comme ça qu'on crée des zones franches, des paradis fiscaux, des zones de non-droit à l'intérieur d'un même espace, ce qui n'a pas, loin de là, pour effet de pacifier les relations entre les différents pays et leurs habitants.
ou alors vous pensez que sarko est d'extréme droite
Il en est très proche. Cf Grand Orient et l'orientation des anciens électeurs FN vers le vote Sarkosy.
et le FN de gauche?
Non, ça je ne le crois pas.
C'est au contraire un réservoir de voix et d'"idées" pour la droite.
Toutes les lois débiles répressives et xénophobes récemment adoptées en sont d'ailleurs l'illustration.
Devriez être contents. Grâce à eux, vous allez pouvoir faire votre démagogie et ramasser à la pelle tous les mécontents qui, perdus et ne sachant aller, vont pouvoir comme des moutons écervelés gonfler le troupeau et suivre votre fuhrer ou votre Jeanne d'Arc des temps modernes.
esperons.
Problème de taille: Elle n'est pas pucelle. Mais bon, la médecine politicienne a fait des progrès: Vous saurez, j'en suis certain, lui refaire son hymen.
vous étes malade, consultez.
Les malades, ce sont ceux qui défilent derrière une fausse-pucelle le jour de la fête de Jeanne d'Arc.
--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org
