On 21 avr, 18:40, Aerandir Anwamanë <winnidimed...@excite.it> wrote:

 > Il est coupable de "peeking" mais, si l'on veut apprecier les
mouvements

(voir les articulations du cours) à echelle superieure à k, cela reste un
outil interessant dans cet optique.

Absolument pas.

Le but qu'on recherche, c'est la prédictabilité.

Si tu permets, comme j'ai initié ce fil, le but que _je_ cherche n'est
pas forcement la predicabilité mais plutôt la corrélation entre l'état
de certains indicateurs et des points de pivots "parfaits". Cela peut
devenir de la prédiction, mais mon but est plus de mesurer l'influence
respective des signaux sur la valeur.

La seule façon de tester la prédictabilité, c'est de n'employer que
des informations connues à l'instant t,
et de mesurer le comportement à t+1, conditionné par les informations
datant de t.

Comme dis Denis, mesurer, et surtout corriger le comportement à t+1
c'est déjà du look forward. Dans l'absolu dès qu'on les connais, les
informations portent sur des faits passés, elles sont donc "coupable
de peeking" comme tu disais.

L'introduction d'un biais look-forward enlève toute validité aux
conclusions.

C'est un problème basique de méthodologie.

Quant au comportement du zig-zag comme filtre graphique, la meilleure
façon de constater le bordel que c'est, c'est de le faire tourner sur
du temps réel. La forme change tout le temps!
Les représentations graphiques n'ont aucun intérêt d'ailleurs. Mais
c'est un autre sujet.

Tu as raison, le zig zag n'est sans doute même pas un indicateur mais
seulement un filtre de lecture pour un regard humain. Mais pour mon
problème c'est un bon algorithme qui me permet de savoir a quel moment
il aurait fallu entrer pour gagner le maximum.

Comprends-moi bien : ce signal ne sera pas une entrée pour mon réseau
mais une sortie attendue. J'ai toujours vu ce type d'approche pour les
réseaux de neurones appliqués à l'AT : on les formes sur des valeur
espérées. Pour savoir ce qu'on attends comme sortie, on doit mesurer
un peu en avant, au minimum le moment d'après.

Ce que je veux faire n'a rien de farfelu en fait. D'ailleurs je
l'avais vu dans un logiciel d'AT mais la fonction qui recherchait ces
maximums n'était pas détaillée.