fabrice a écrit :
"fabien38" <rien@dutout.fr> a écrit dans le message de news: 48557a9a$0$853$ba4acef3@news.orange.fr...
Paul Plak a écrit :
fabrice a écrit :
de plus en plus d'opposition à la réalisation du trmway
à voir sur:
http://paris19.over-blog.com/article-20304283.html
C'est curieux, car un tramway coute plusieurs fois moins cher qu'un métro!
de 5 à 10 fois, en effet. Donc on peut réaliser beaucoup plus de km ...
De plus, il a l'avantage d'être au-dessus de la terre.
indubitablement. On le voit passer, et ça peut donner envie de le prendre !
Et ça permet de redessiner l'espace urbain, c'est parfois superflu, et c'est souvent utile dans les ex-artères totomobile... (comme le cours Alsace Lorraine ou la place Grenette à Grenoble )
NE dites pas que le tramway coute moins cher que le métro .il n y a aucun chiffre vérifié le prouvant.
le cout réél du tram sud de paris n a jamais été communiqué.
Ca permet de redessiner l espace urbain dites vous?
ca permet surtout de rendre la vie difficile peuvent utiliser creant un immense embouteillage
Le site suivant indique un coût double du métro, comparé au tram.
http://metrotramrer.me.ohost.de/mtr.php
oui, c'est exact, si on réaménage toute la voirie. C'est encore moins cher si on se contente de poser deux voies dans la rue et de repaver au dessus entre les rails + placement de la caténaire.
Par ailleurs, ce site n'est pas très élogieux quant aux qualités d'un tram. C'est une moindre capacité que les autres solutions décrites, mais c'est mieux qu'un bus, et tout à fait approprié pour pas mal de villes.
--
PPL
