SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

Essaye avec : " AppleWebKit/[^ ]+\\+ "

J'aurais bien proposé ça mais ... ça n'explique pas pourquoi :

    / AppleWebKit\/[^ ]+\+ /

n'a pas besoin de ce \\+

ben là, si c'est facile à comprendre "/" doit-être escapé au même titre
que "+".

tandis que dans :

" AppleWebKit/[^ ]+\\+ "

ce qui est escapé par le premier "\" c'est le second "\" et non pas le
"+" ce qui permet au compilateur de RegExp de piger, ceci dit il devrait
alors pouvoir comprendre :

new RegExp(" AppleWebKit/[^ ]++ ") non ?
ce qui n'est pas le cas, ça veut dire qu'implicitement, comme le suggère
Olivier, quand il n'y a qu'un seul "\" dans une chaine et à un endroit
où il n'est pas nécessaire, c'est comme si il n'y était pas.

c'est très simple en fait, c'est une histoire à la Pieplu (shadock)

;-)

bon moi je retiens que finalement c'est plus simple d'utiliser // et
moins sujet à confusion.
--
Une Bévue