On Fri, 12 Sep 2008 11:44:25 +0200, "Zeldus" <no@email.com> wrote:

Salut Nicolas,

J'ai lu sur plusieurs forums et sites de codecs audio que passé 64
kbits/sec, l'AAC+ V2 n'était pas intéressant et qu'il vallait mieux utiliser
l'AAC "classique" qui offrait une meilleure transparence aux sons. Or, je
constate que certaines radios sont à plus de 64 kbits/sec pour le flux
audio, et du coup, que la qualité audio pourrait être meilleure si celles ci
passaient en AAC au lieu de prendre le HE AAC v2 spécialement étudié pour
les très bas débits.

Salut Pierrot,

lorsque l'on spécifie HE-AAC V2, cela veut dire que le décodeur /
récepteur doit être capable de décoder de l'AAC-LC ou de l'AAC-LC+SBR
ou de l'AAC-LC+SBR+PS.

Le choix ensuite d'un de ces 3 modes d'encodage se fait comme tu le
précises en fonction du débit, de la fréquence d'échantillonnage et du
nombre de canaux (mono ou stéréo).

Je notre d'ailleurs qu'Apple n'a jamais voulu adopter l'AAC+ V2 sur ses
ipod, préférant conserver des flux de 128 kbits/sec en AAC, de qualité bien
meilleure (en particulier sur iTunes). C'est vrai qu'entre de l'AAC+ V2 à 64
kbits/Sec et de l'AAC à 128 kbits/Sec, y a pas photo, le son est bien
meilleur sur les ipods 128kilo. A partir du moment ou l'on ne fera pas de
télé en France avec le T-DMB, pourquoi chercher à descendre aussi bas dans
les débits audio puisqu'on pourrait sans problème proposer du 96 kbits/Sec,
du 112 kbits/Sec ou même du 128 kbits/sec en AAC ?

La qualité résultante dépends :
1/ de la qualité d'encodage de l'encodeur
2/ de la qualité de décodage et d'interprétation dela norme

Le choix d'apple est surtout parce qu'ils ne voulaient pas payer des
licences d'utilisation trop coûteuses afin d'augmenter les marges ;-)


A+