Laetitia a écrit :

Bonjour (et, peut-être un (+ ou -) bon .. juillet 2008),

1 "olivier" émit l'idée suivante, origine de l'huile d'olive ?

le follow-up vers fr.sci.zetetique n'etait pas necessaire ,
est ce que tu comprend que ce genre de follow-up nuit à la compréhension de la discussion et que ce n'est pas souhaité
par la nétiquette ??

pourquoi répondez-vous _jamais_ à nos questions francophones et très amicales comme celle du présent fil [this current thread] qui était (et, je vous le rappelle) la suivante : Devinez quelle est la prochaine phase (et, actuellement en cours - bien entendu) d'après toujours ces jeunes et très talentueux chercheurs universitaires ?

cela nuit au fil de la discussion (et), ce n'est pas bien...

affirmatif !!!

les lecteurs de news moderne lisent trés bien tout tes messages,
mais c'est la facons dont tu les ecrits qui les rends
incompréhensible. essaye de te relire avant de poster et pose toi
la question si quelqu'un d'autre que toi est capable de comprendre

ce que veut exprimer, quoi : seriez-vous si incompréhensible ?

n'inverse pas, tu est incompréhensible.

par exemple, dans la réponse que, je cite :

O1 : pourquoi .., font pas deux points : (hein) ?
O2 : que signifie l'expression "*feuille,s morte,s*" ?
O3 : rapport existant entre o1 et o2 (existentiel,s, bien entendu) ?

qu'est ce que cela veut dire ?

j'en sais rien et vous ?

si t'en sais rien , pourquoi l'as tu fait ?

quel rapport cela a, avec le fait que tu poste des messages
incompréhensible, que toi seule comprend, et que tu fait
des follow-up inadéquat ?

on se connaît ? qui ou quoi êtes-vous ?

le tutoyement te genes ?

tu recommence avec des follow up inadéquat, ton dernier post "Betise d'une dereglementation programmee ?" n'as pas a etre suivi dans fr.sci.sociologie
les travaux sur la voie publique ne relevent pas de la sociologie.

d'ailleurs dans ce dernier post,
tu énonces des verités connu de tous,
ca sert a rien de nous dire que les travaux sur la chaussée ce sont font   en depit du bon sens, on le sait déja,
par contre dans ce meme post, tu essaye de declencher un conflit homme/femme , et ca, c'est du troll; c'est pas bien....

ma chére laetitia  essaye de répondre " normalement " meme si tu est
peut être faché avec la notion de normalité, essaye, je sais que tu
peut le faire, j'ai confiance en toi.

quel rapport avec le titre du fil et la question posée à la fin de celui-ci et qui était toujours celle-ci : Devinez quelle est la prochaine phase (et, actuellement en cours - bien entendu) d'après toujours ces jeunes et très talentueux chercheurs universitaires ?

prochaine phase de quoi ? t'as question ne veut rien dire !!
c"est pour ça que tu n'obtiens jamais de reponse .

tiens, pose moi ta question par mail plutot.

il s'agirait de devinettes : pratique souvent utilisée par nos enseignants francophones (en météorologie, par exemple) et, destinées à des futures élèves (météorologues) : (c) devinez quel,s temps fera t-il le 4 juillet 2008 aux USA (United States of America) pour leurs festivités nationales prévues aux États-Unis [The Independence Day (4th July 2008)], par exemple ?

rien à voir , et je m'en fiche !!

réponse à la devinette (c) mais codifiée en ROT13 (maintenant) !

désolé thunderbird ne décode pas le rot13 .

Nhger qrivarggr geèf pynffvdhr znvf fhvinagr, cne prf zêzrf rafrvtanagf senapbcubarf ra zégébebybtvr, (nceèf nibve bograh ovra ragraqh, yrf eécbafrf rknpgrf cne yrf éyèirf à yrhe cerzvèer qrivarggr rg, cbfér pv-qrffhf pne eéqvtér ovra ninag prggr frpbaqr qrivarggr, pbqér znvagranag ra EBG13 : dhr ceéibvg yn ANFN [Angvbany Nrebanhgvpf naq Fcnpr Nqzvavfgengvba], y'betnavfzr peéé nhk Égngf-Havf ra 1958 cbhe pbbeqbaare gbhf yrf geninhk qr erpurepur rg q'rkcybengvba néebanhgvdhrf (rg, ibver fcngvnyrf pvivyrf), yr 4 whvyyrg 2008 nhk HFN [Havgrq Fgngrf bs Nzrevpn] : yrf srfgvivgéf ceéihrf pr wbhe qr sêgr angvbanyr nhk Égngf-Havf [Gur Vaqrcraqrapr Qnl (4gu Whyl 2008)] frebag-ryyrf cbffvoyrf rg, cnegbhg fhe yrhe vzzrafr greevgbver ?


Bon courage, vous en auriez probablement encore besoin, surtout si vous lisez le présent texte dans cette salle et, merci de l'éventuelle réponse. [Fu2:fr.sci.techniques, by setting value (of course)]

laetitia,
si tu veut avoir des conversations completes et un minimum structuré,
  si tu veut que l'on te réponde,
plutot que " jeter des bouteilles a la mer"
comme tu le fait regulierement,
il te faut :
- poster moins souvent de questions
- faire  en sorte que cela soit comprehensible par n'importe qui
- ne pas faire de crosspost ou de follow-up
- evitez les monologues et les informations inutiles
- ne changes pas de sujet en permanence
- ne pas troller ou chercher la confrontation


cordialement,

olive