"Ludovic" < .> a écrit dans le message de news: fuo3d4lrtv6iv5gt8g4sqskpuoa6iq3jhg@4ax.com...

Ok, autant pour moi, j'ai lu un peu vite le troisième lien (sans l'ouvrir...) :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=st310005n1d1as-rk+access+time&btnG=Rechercher&meta=
Cela correspondait au disque 15000 rpm...
Voilà ce que c'est de perdre du temps sur certains forums
et de survoler les sujets plus utiles...

Berk la mauvaise foi !
C'est quand tu dis des trucs comme ca qu'ensuite on te prends pour un guignol. Tu te sabordes toi meme.

Enfin de toute façon, les propos restent valables vu que le
disque est néanmoins plus rapide. Pour commencer, la
RAM est deux fois plus importante, cela doit bien avoir
un effet.

sur les acces disque ?
aucun. le cache du disque permet de stocker en avance.
En gros :
Si le chipset lui "envoi" des données plus vite qu'il ne peut les ecrire, il les mets en cache plutot que de les refuser et d'obliger le chipset a attendre.
Mais le disque lui, continue d'ecrire au meme rythme (a quelques ms pret selon l'emplacement)
En lecture , idem, sauf que la ca peut etre les chipset qui est occupé ailleurs et le controleur disque stocke la demande dans le cache plutot que d'attendre.

Au final, le cache donne de la souplesse en limitant les temps de chomage ;-) mais il ne change rien aux temps d'acces qui est soumis a la meccanique du bras et à la vitesse de rotation (pour mettre le bon secteur sous la tete).




--
Cordialement,
Az Sam.