Bonsoir.

"Olivier Miakinen" <om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
48bff879$1@neottia.net...

Le 04/09/2008 15:20, Andreas Prilop a écrit :

Je crains qu'ils ne faille se contenter de &nbsp;
pendant quelque temps encore.

... ou mieux
    <small><small>&nbsp;</small></small>

Pas bête, même si c'est un peu pénible à saisir... ;-)

Hmmm!

Petit peut-être, mais il est surtout tenu de rester insécable.

Je ne suis pas sûr du tout que cela soit garanti s'il y a un tag d'un côté
ou de l'autre. Et si les ponctuations chassent à la ligne suivante, c'est
pas terrible.

Au fait, à ce sujet:

Si je devais faire une suggestion, ce serait une entité qui évalue à un
espace insécable fin ou bien à rien du tout en fonction de paramètres
typographiques idéalement forçables sur le navigateur (avec un défaut
correspondant aux règles grammaticales de la langue bien sûr).

En effet, j'ai constaté avec dépit que certains lecteurs vocaux citent
toutes les ponctuations lorsqu'elles ne sont pas accolées, au lieu de les
utiliser normalement pour piloter la prosodie. Dragon NS par exemple.
Et donc ça dépend non seulement de la grammaire, des choix graphiques
éventuels de l'auteur, mais aussi du mode de lecture.

Sur mon site perso, j'insère ces espaces à la compilation des sources, à
travers une macro M4, pour me réserver la possibilité d'en changer la
teneur... Mais à vrai dire, le faire dynamiquement à travers une fonction
PHP (outre le problème, avec un insert <?php...?>, du caractère insécable
cité plus haut) rendrait le service de la page insupportablement lent...

C'est pourquoi amha le navigateur devrait traiter ça lui-même de manière
intelligente à partir d'une entité spécifique...
Bon on est au moins dans le Web 10, là   :-)

--
Cordialement.
--
* Patrick BRUNET      www.ipzb.fr
* E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe