Le 29 juin 2008 à 18:17:36 GMT, Céd a écrit :
[...]

je ne remets pas en cause votre message, mais je trouve cette dernière
affirmation pour le moins surprenante.

Sur l'un de mes ordinateurs qui sert de serveur de stockage, j'ai
configuré l'extinction de certains disques durs dès lors qu'ils ne sont
plus utilisés (par défaut, 5 mn après le dernier accès, à l'aide de
hdparm sous Linux). Cela fonctionne très bien, et les disques en question
ne consomment plus d'électricité après extinction. Je m'étonne que, de ce
point de vue là, ça ne fonctionne pas pour des systèmes plus
sophistiqués. Peut-être ce dispositif limite-t-il la durée de vie de
disques durs, auquel cas je m'étonne (je suis un éternel étonné) qu'il
n'existe pas de disques supportant un grand nombre d'arrêts/redémarrages.

L'expérience montre que les disques actuels tombent en panne « franche » plus
souvent au (re)démarrage qu'à un autre moment (des disques qui fonctionnent
normalement et sans erreur, ne démarrent/répondent plus après un arrêt
électrique « propre »).

L'utilisation des disques est de plus rarement aussi simple que
« accès/pas d'accès ».  En particulier quand les disques sont utilisés
dans des volumes RAID et que des utilisateurs ou des applications y ont
accès « en permanence » ou « à volonté ».

L'expérience montre en effet également que si du disque est disponible
pour des utilisateurs, ils ont tendance à l'utiliser.


Enfin, le temps nécessaire au disque pour redémarrer et atteindre sa
vitesse de rotation « de croisière » n'est pas négligeable.

Mon expérience personnelle est que cela pose des problèmes quand le
système et les applications ne s'attendent pas à devoir attendre une
demi-seconde voire quelques secondes pour pouvoir accéder à un disque.


Autrement dit, ce qui fonctionne dans le contexte personnel/TPE voire PME
ne fonctionne pas nécessairement dans un contexte plus large où on souhaite
automatiser des tâches (même si on peut imaginer démarrer explicitement
les disques avant une sauvegarde, par exemple).

Outre l'aspect économique que je ne conteste pas, y'a-t-il une limitation
à l'usage de racks de disques qui s'éteindraient automatiquement ? Parce
que l'usage de bandes me semble bien contraignant, contraintes que les
banques facturent par ailleurs au prix fort.

L'idée d'éteindre (ou de mettre en veille) les disques qui ne sont pas
accédés est le principe général des « MAID ».
En pratique, pour le moment, il n'y a à ma connaissance pas de produit de
ce type qui fonctionne à grande échelle (plusieurs pétaoctets dans une
installation réelle).
Le problème n'est pas tant le matériel que d'avoir des applications en
mesure d'utiliser les disques de cette manière (qui acceptent les délais
d'accès longs et qui accèdent de manière adaptée aux données pour ne pas
éteindre/allumer les disques sans arrêt pour commencer).

Les bandes ne sont de plus contraignantes que si on les manipule, dès
qu'on utilise un nombre de bandes non trivial, il faut utiliser une
bibliothèque automatisée (de « l'auto-changeur » avec un lecteur et une
dizaine de bandes aux « silos/librairies » avec des milliers de bandes et
des dizaines de lecteurs, il y a l'embarras du choix).

Les autres contraintes (climatisation en particulier) s'appliquent aussi
aux disques.


Loïc.

PS: je ne vends rien, a fortiori pas de système de stockage sur bande
mais j'en utilise plusieurs à « grande » échelle et du disque à une
échelle similaire (>> 1 Po).