Le Fri, 27 Jun 2008 05:24:46 +0000, Loic Tortay a écrit:

Un des points sur lesquels c'est le plus significatif est la
consommation électrique.  Une bande qui n'est pas accédée ne consomme
pas d'électricité, contrairement à un disque qui va rester sous tension
(il faut de la climatisation pour les deux dans un contexte
professionel/réaliste).

Bonjour,

je ne remets pas en cause votre message, mais je trouve cette dernière
affirmation pour le moins surprenante.

Sur l'un de mes ordinateurs qui sert de serveur de stockage, j'ai
configuré l'extinction de certains disques durs dès lors qu'ils ne sont
plus utilisés (par défaut, 5 mn après le dernier accès, à l'aide de
hdparm sous Linux). Cela fonctionne très bien, et les disques en question
ne consomment plus d'électricité après extinction. Je m'étonne que, de ce
point de vue là, ça ne fonctionne pas pour des systèmes plus
sophistiqués. Peut-être ce dispositif limite-t-il la durée de vie de
disques durs, auquel cas je m'étonne (je suis un éternel étonné) qu'il
n'existe pas de disques supportant un grand nombre d'arrêts/redémarrages.

Outre l'aspect économique que je ne conteste pas, y'a-t-il une limitation
à l'usage de racks de disques qui s'éteindraient automatiquement ? Parce
que l'usage de bandes me semble bien contraignant, contraintes que les
banques facturent par ailleurs au prix fort.

--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/