Le Gaulois a écrit :

Jerome Lambert a écrit :

(...)

La question est de voir l'intérêt d'une imprimante sur port parallèle.

Je prend le problème dans l'autre sens. Pourquoi s'embêter avec l'USB
alors que le parallèle est si simple.

Parce que le port parallèle est amené à disparaître: les portables en sont dépourvus et les machines de bureau suivent la tendance, donc finalement ça se terminera par brancher l'imprimante sur de l'USB. Donc la présence ou non du parallèle me semble plutôt relever de l'anecdote que d'un critère essentiel.

(...)

plus polyvalent,

Oui, mais pour brancher une imprimante, on s'en moque.

Pas forcément: j'ai dans mon grenier un scanner et un lecteur ZIP qui se branchent sur port parallèle. Avec le seul port que proposaient les machines de l'époque, c'était casse-c.... à gérer. Le passage au "tout USB" a tout simplifié.

plus répandu

J'ai des ports parallèles sur tout mes PC, sauf le portable acheté
l'an dernier, et sur toutes les cartes mères qui sont dans mes
cartons. J'ai des cartes mères qui n'ont pas d'USB, d'autres dont
les ports USB n'ont pas bonne réputation. (L'USB n'a pas été fiable
dès le début).

C'est répandu dans les 2 sens qu'il faut voir:
1) sur les machines
Les portables qui constituent plus de 50% des ventes de PC en sont dépouvu, au contraire de l'USB qui les équipent tous.
2) sur les périphériques
Les imprimantes jets d'encre à port parallèle se font rares. Les lasers en sont équipés, mais en duo avec l'USB. A choisir, autant tout unifier et tout brancher en USB.

et utilisable sur des machines et OS ayant au moins 10 ans.

Windows 98 SE a moins de 10 ans (9). Son support de l'USB laisse
beaucoup à désirer. Pour Windows 2000, voir en haut.

Amha ça ne vaut pas le coup de s'embêter avec ce genre de vieilleries.

Amha, c'est avec l'USB qu'on s'embête.

Amha, vu le nombre de périphériques actuels, non. Entre d'une part des normes et connecteurs incompatibles, mis en nombre rapidement insuffisant, et d'autre port part une norme qui permet de brancher n'importe quoi et qu'on peut étendre facilement avec des hubs, le choix est vite fait.
J'ai p.ex. un portable avec un port USB, un port PS/2 et un port parallèle. Déjà avec le seul port PS/2, c'est clavier étendu *ou* souris, sauf à passer par de l'USB, et chaque départ/arrivée se matérialisait par d'innombrables branchements/débranchements. Maintenant, j'ai clavier, souris, imprimante, scanner, etc. sur un hub, et la seule chose que j'aie à faire est de brancher ou débrancher le hub. Pour moi, c'est avec le "non USB" qu'on s'embête.

Voir aussi, les Livebox, connectables en USB ou Ethernet
en Ethernet ça fonctionne sans avoir rien à installer
en USB il faut installer le fameux kit de connexion Wanadoo,
source inépuisable de problème.

Je n'ai jamais dit non plus que l'USB était le remède miracle à tous les maux: pour les hauts débits, l'Ethernet (pour le réseau) et le Firewire (pour les disques durs) sont préférables.

Si on veut acheter une souris PS/2, il faut se lever de bonne
heure. Pour un joystick db15, il faut acheter d'occasion. Etc.

 

Même raisonnement que ci-dessus: à part pour brancher sur de vénérables
ancêtres, il n'y a amha aucun intérêt.

Il y a des logiciels anciens qui ont beaucoup d'intérêts et qui ont été
écrits à une époque où l'USB n'existait pas.

Je suis entièrement d'accord, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai gardé des vieilles machines et de vieux périphériques pour les faire tourner, mais il ne me viendrait pas à l'idée de les lancer sur une machine moderne. Les jeux en mode réel ou les programmes qui accèdent directement au matériel et les OS modernes, ça fait 2.