Le 02 Aug 2008 17:13:29 GMT, Mickael Wolff <mickael.wolff@laposte.net>
écrivait dans fr.comp.lang.php:

Denis Beauregard a écrit :

Tout d'abord, est-on certain que tout le monde recevra le message ?
J'ai fait l'essai avec mon association et les abonnés aux bases de
données en ligne (tout le monde doit faire une demande par courriel,
donc cela nous a donné plus de 1000 courriels).

  Même en utilisant la fonctionnalité « Mass Subscribe Users » ?

Euh, cela est pour abonner les gens...  J'ai extrait de ma base de
données les courriels des personnes inscrites et j'ai ajouté cette
liste d'adresses à celle des abonnés de la liste de diffusion via
cette fonction (j'ai la version française toutefois).  J'ai essayé
2 fois de faire des envois à tout le monde, à chaque fois avec plus
de 1000 abonnés, et les deux fois, une partie seulement des gens
avaient reçu les messages.  Si quelqu'un a la solution, je suis
preneur !  Mais je n'ai pas accès au code interne de la liste ni
à sa base de données, donc je ne peux pas voir s'il y a une limite
au nombre d'abonnés sur le serveur.

Ensuite, certains FAI bloquent tout ce qui vient d'une liste
identifiée.

  Ah ? Qui ? Pourquoi ?

En 2005, j'ai créé un système de bases de données et celui-ci
envoie un message avec le mot de passe et un lien pour cliquer.
Les abonnés d'AOL ne recevaient jamais le message, ainsi que
certains rares FAI et il fallait alors recopier le message
envoyé dans un courriel privé (je recevais une copie du message
envoyé).  Donc, certains FAI vérifient au moins le contenu de
l'entête (ou autre chose ?) et refusent ce qui ne vient pas
d'un humain.  Et de mémoire, il me semble que certains devaient
prendre une adresse différente pour s'abonner à certaines listes.
La raison serait qu'on considère que c'est du spam.

Moi je noterais dans un fichier les envois, du moins le
numéro séquentiel, et s'il y a une interruption, je repartirais
du suivant.

  Pas très fiable comme méthode. Il vaut mieux avoir une base de
données dans laquelle tu gères un champs indiquant la date de la
dernière ML envoyée, par exemple.

Cela dépend toujours d'un grand nombre de facteurs.  D'un côté,
c'est plus rapide et plus simple d'écrire dans un fichier un numéro
de séquence (si on suppose que les envois se font toujours en
suivant une séquence précise).  On ouvre le fichier, on écrit et
on ferme.  D'un autre côté, si on ajoute des fonctions comme le
départ en vacances et l'interruption des envois, avec reprise au
retour de vacances et l'envoi des numéros manquants, donc si on
veut plus de gadgets, une BDD permet de le faire plus facilement.

Ceci dit, je ne vois pas en quoi ma méthode est moins fiable.  Le
message est envoyé à la main quand il est prêt et non de façon
automatisé (comme le sommaire ou la compilation des messages du
jour etc.) puisque c'est une "newsletter" (je préfère une revue ou
un bulletin, comme on peut lire dans les anciens imprimés sur un
site comme gallica.bnf.fr).  Donc, le message est envoyé à tout le
monde en même temps, en suivant une séquence d'envoi.  Le problème
était que la séquence pouvait être interrompue pour une raison
quelconque (time out en particulier).


Denis