Le 1er août 2008 à 17:34:11 +0200, Le Gaulois a écrit :
Alni a écrit :
Pour un SAN de 2,5 à 3To, vous prendriez du RAID5 ou du RAID6
Merci de vos réposes argumentées
Tu crois vraiment qu'avec une question posée comme ça on peut te
donner une réponse argumentée ?
Tout à fait.
Le choix du type de RAID dépend de l'application (de l'usage qu'on
veut en faire), il n'y a pas de formule magique.
A priori il n'y a pas de rapport entre le volume à stocker et
le type de RAID à choisir.
La volumétrie utile est un des critères, comme la performance et la
sécurité/fiabilité. Il faut choisir en fonction des besoins (qui
ici ne sont pas du tout exprimés).
[...]
La panne de 2 disques en un temps très bref est rare sauf
en cas de surchauffe ou problème d'alimentation. Une solution
RAID5 avec une excellente ventilation (qui permettrait aux
disques d'être refroidis correctement même en cas de panne
d'un ventillateur) et une excellente alimentation, avec
onduleur et protection contre toutes sortes de parasites
et surtensions doit être suffisante pour beaucoup d'entreprises.
Partout où j'ai travaillé, je n'ai jamais vu de RAID6.
Les pannes simultanées de deux disques dans une même volume RAID sont
rares mais pas inexistantes. La disparition de deux disques dans un
volume RAID n'est pas nécessairement dûe aux disques (contrôleurs,
interconnexion/"backplane", ...)
En particulier c'est (évidemment) d'autant plus probable que les
volumes RAID sont constitués de beaucoup de disques.
L'inconvénient majeur du RAID-5+spare par rapport au RAID-6 est
qu'après la panne du premier disque, il y a une "fenêtre" de temps
pendant laquelle le volume RAID-5 est particulièrement fragile, une
nouvelle panne entraîne une perte de données.
C'est le temps nécessaire pour que les données du disque en panne
soient reconstruites sur le disque de spare.
Plus les disques (individuels) sont gros plus il faut de temps pour
reconstruire les données.
Avec des disques de 500 Go ou plus, sur des volumes RAID-5 actifs, il
est courant que cela prenne plusieurs heures.
C'est d'autant plus le cas avec la plupart des systèmes RAID qui
"reconstruisent" tout le disque remplacé quel que soit son taux
d'utilisation réel (la quantité de données réellement présente sur le
disque).
En passant, "j'ai" plus de 1 pétaoctet utile de disques en RAID-6
(8+P+Q) et environ 3 pétaoctets utiles en RAID-5 (majoritairement 5+P).
Le domaine d'application est le calcul scientifique avec des très gros
volumes de données (mais contrairement à l'autre réponse, pas Lustre
comme système de fichiers).
Loïc.
