jean-jacques rousseau wrote:

tijl.uilenspiegel a écrit :

snip.

Oui  en effet mais dans les deux cas leurs exportations d?pendent
pour beaucoup de celles des moyens de production..
Pour l'Allemagne Pe
on a Exc?dent total du commerce ext?rieur=+195 MdE
dont machine et moyens de transport(hors automobile)=200 MdE

L'exportation Allemande est presque de la monoculture et en cas de
d?pression durable au plan mondial ils connaitront de r?els
probl?mes. --
amicalement tijl



 et la crise de surcapacit? qui se rapproche avec la fin de la
possibilit? d'endettement croissant des m?nages Occidentaux incitera
leurs clients(Chinois, Indiens Russes)? mod?rer les investissements
nouveau

je suppose que tous les investissement de capacité industriel sont
désormais gelés !

Pas encore et les Chinois continuent à épargner beaucoup car il doivent
assurer eux memes leurs retraites

et les autorités des pays exportateurs comme la chine ont intérêt à
réagir plus vite que l'éclair pour transférer le dynamisme du secteur
exportateur (40 % du pib) sur celui répondant à la demande intérieur.

Cela suppose toutefois une augmentation importante de la rémunération des
salariés chinois, notamment par l'introduction d'organisme de séurité
sociale quasi absents et aussi par celles des salaires directs.
Et cela mettrait en danger la position concurrentielle extérieure de la
Chine, déja menacé par la crise et la concurrence encore plus pauvres.
Et en plus cela accentuerait encore le gap entre les Chinois des zones
Urbaines(qui gagnent en moyenne trois dollars / jours et forment 45 % de la
population active) et ceux des zones rurales qui doivent se contenter de
moins de 1 dollar/ jour et forment 55% de la population, problème que la
Chine n'arrive pas à surmonter.

En planifiant et financant cette reconversion ansi qu'un programme
"new deal" pour mettre en circulation des revenus et ainsi relancer
ainsi la machine industrielle

Ils savent qu'ils doivent faire cela sans quoi ils seront perdus mais ils ne
savent pas comment réduire les inégalités entre villes et campagnes ni
comment faire augmenter la part de la production consommée.

On est revenu d'un coup dans l'époque de l'interventionnisme public !

Eux ils ne l'ont pas abandonné, leur système est celui d'un capitalisme
privé minoritaire et très surveillé ce qui explique probablement leurs
succès actuels.
Mais leurs croissance rapide a été artificielle , car favorisée par les
US(et l'Europe) qui leur servaient de dépotoir de marchandises en excédent.
Ama le prochain problème risque d'etre la Chine et l'Inde.
--
amicalement tijl