docanski wrote:

(indépendante du réglage multiplicateur, du moins pour la version 1.32 de cet utilitaire) se situe dans le premier cadre de ladite fenêtre, celui dont le titre est "processor". Là, il ne s'agit que des informations du constructeur et non du réglage du CPU sur la CM.

Sauf que CPUZ n'affiche pas la même chose dans le champ "spécification" en fonction de mon réglage de FSB...

http://cjoint.com/confirm.php?cjoint=hhbLaVUUWW
http://cjoint.com/confirm.php?cjoint=hhbMZfkSBQ

CPUZ ne me dit pas ce que j'ai comme proce, mais comment je l'utilise. Sur un autre PC, il est un peu plus clair, mais c'est peut-être parce qu'Intel lui en dit plus:

http://cjoint.com/confirm.php?cjoint=hhbPjNhgTl

Heu ... inutile de s'emmêler les pinceaux, là : d'une part il s'agit d'un Intel Core Duro T2400 et d'autre part, il s'agit d'un Athlon de type Barton XP 2800 ! Il n'y a aucun rapport entre ces deux CPU !

C'est bien pour çà que je le montre... CPUZ ne raconte pas du tout la même chose avec un Intel, et le champ "spécification" mentionne une fréquence d'horloge qui est absente sur les affichages pour l'Athlon. Reste à savoir si c'est la "nominale" ou l'"effective".

En grattant beaucoup, en remarquant que le proce est alimenté en 1.65V, avec un cache 512Mo et un multiplicateur 12.5x, il semble que le seul CPU qui aille soir un 2800+

L'analyse de CPU-Z est correcte dans le deuxième cas, il s'agit bien d'un Barton 2800, les paramètres affichés correspondant à ce processeur aussi bien pour le "core voltage" que pour les caches L1 et L2. Reste une seule inconnue si ton CPU-Z semble être aveuglé *par ton réglage* (à condition qu'il s'agisse bien d'un Barton * !)  : savoir si celui-ci ne *force* pas une reconnaissance d'un 2800 (à cause du multiplicateur que tu as paramétré dans le BIOS) alors qu'il s'agit d'un 2600 (puisque tu prétends à l'origine qu'il s'agirait d'un CPU de cette puissance).

C'est un Barton, d'après le famille/modele/stepping (qu'on retrouve aussi dans le hardware manager de Windows), mais comme tu dis, oui, je soupçonne depjuis le début que CPUZ (et les autres...) ne sachent pas déterminer la fréqence nominale du proce, et se laissent intoxiquer par ce que moi j'y ai mis.

Deux solutions, dans ce cas : soit sortir le CPU de son logement et vérifier de visu, soit surveiller les températures car un 2600 (dont les caractéristiques sont les mêmes *sauf* que le multiplicateur est de 11,5 !) cadencé pour un 2800 chauffera davantage. Un Thoroughbred 2800 Box (!) au repos placé dans une tour "midi" frise déjà les 50 degrés dans une température ambiante de 20 % !

Pour ce que je pige de tout çà, le frabicant détermine la fréquence nominale du coeur (test de vitesse, ou besoin marketing), et fixe le multiplicateur. Mais comme le coeur d'un Barton 2400/2600/2800 est le même, leur dissipation ne dépend que de la fréquence (autrement di, un 2400 overclocké à 2800 se mettra a dissiper autant que le 2800, et un 2800 underclocké à 2400 dissipera autant qu'un 2400. Dans tous les cas la puce est prévue pour encaisser thermiquement le fonctionnement à 2800.

Le premier cas est le plus sûr, vu que la température du CPU est dépendante de beaucoup de paramètres : température ambiante, ventilation du boitier, qualité du radiateur et de son ventilo (ci-dessus j'ai donné les températures pour un modèle "Box"), encrassement de ces derniers, etc...). Si tu le démontes, ce ne sera pas un mal : tu pourras en profiter pour nettoyer le tout et demarrer sur de bonnes bases (nettoyage complet et nouvelle pâte de contact) ... que tu auras intérêt à noter immédiatement pour éviter de tels problèmes ultérieurement.

Dans la pratique, je suis sûr que je tournais déjà avec le FSB a 166MHz,   donc soit j'ai un 2800+ et une mauvaise mémoire, soit ça fait 4-5 ans que cette bécane est overclockée et elle ne s'en porte pas plus mal (au montage, j'ai quand même un peu chiadé le refroidissement, son prédécesseur ayant mal supporté la canicule de 2003).

* s'il ne s'agit pas d'un Barton mais d'un Athlon XP Thoroughbred, le cache L2 est de 256 ko et non 512 ko

On va faire avec...

Tu ne risques rien en laissant ces réglages, si ce n'est une surchauffe peu importante (enfin ... sauf se le PC est utilisé pour les jeux ou la conversion video) s'il y a confusion entre Thoroughbred et Barton.

C'est un PC qui sert aussi à jouer... de toutes façons, le WAF s'améliore, j'en changerai sans doute à la rentrée.