Le GBAHB <gbahb@bigfoot.nospam.com.> wrote:

On Sat, 10 May 2008 10:59:06 +0200, "Oncle Dom"
<dom.caudron@wanaNULLdoo.fr> wrote:

Notons aussi que si le rayon terrestre s'accroit de 3.8 cm/an, la terre
était réduite à un point il y a 167 millions d'années, c'est à dire à
l'époque Jurassique

Ce qui expliquerait la taille apparemment démesurée des dinosaures :
si leurs squelettes ont grandi en même temps que la planète, n'est-ce
pas...

Les squelettes qui grandissent en même temps que la planète?
LOL! On n'entend vraiment n'importe quoi sur usenet :-)
Après on s'étonne que plus personne ne puisse faire la part des choses.
Le gigantisme des dinosaures serait associé à deux paramètres: un taux
d'oxygène plus important, une gravité ensurface plsu faible.

Et pour revenir à la remarque de l'Oncle: comme la Terre n'était pas
réduite à un point au jurassique (!), c'est sans doute que son hypothèse
de croissance à vitesse constante est fausse.
Ce qui est d'ailleurs clairement visible lorsque l'on analyse les
estimations de la croissance des bassins océaniques modernes:

<http://nachon.free.fr/iso5/ocean-growth.jpg>

Il y a un semblant de constance dans l'accélération de la vitesse de
croissance.

--
Florian
"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée
comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer