Johannes Baagoe :

Pourquoi, par exemple, ne pas croire que le monstre du Loch Ness existe
serait aussi peu justifiable que croire qu'il existe ?

Nabztag/tag. Aussi futé qu'un âne a liste. :

La suffit de vider le lac :-)

Soit, mais en attendant, en quoi serait-il injustifiable de ne pas être
persuadé de son existence ? Est-ce qu'il ne suffit pas, pour justifier
cette position, de dire "Je serai persuadé de l'existence de Nessie si
et quand on m'aura montré son squelette" ?

--
Johannes
L'idée que toutes les idées se valent en vaut bien une autre,
mais laquelle ?