"denebet" <denebet@lechebet.bzh> a écrit dans le message de news: 48c3e4a6$0$956$ba4acef3@news.orange.fr...

Le fait que beaucoup aient envie de croire en dieu est une raison de
plus de penser qu'il n'existe pas et qu'il a été inventé pour répondre
à cette envie.

Vous tentez de justifier votre incroyance, seulement voilà, si croire
est injustifiable, ne pas croire l'est autant.

C'est un raisonnement de créationniste qui serait valable s'il n'y avait
qu'une religion. Or il en existe une foultitude chacune ou presque
réclamant pour elle-même la vérité. Il faut bien expliquer pourquoi ces
fausses religions sont apparues.

croire ai-je dit, sans complément d'objet.

(snip)

Croire sans complément d'objet direct fait néanmoins référence à un système
de croyance, votre objection n'est donc pas pertinente.

je ne cherche ni à être pertinent, ni à convaincre, j'explique.
Il y a "croire" et il y a ce que je pense croire, et il y a encore de ce que je pense de ce que je crois.
(snip)

vous  confondez la recherche de sens avec la pensée scientifique.

Non : présenter ces textes comme une métaphore est une imposture, c'est
dévoyer le sens réel de ce qu'un fidèle devait croire.

de ce que *vous* *croyez* qu'un fidèle *devrait* croire, et d'abord pourquoi utilisez-vous le terme de fidèle ? nous parlons du fait de croire, qui peut se manifester de mille et une façon, dans des religions, des sectes, des mythologies, du scientisme, de la sorcellerie, dans le sentiment océanique, et chaque fois avec plus ou moins de foi.

Par ailleurs, il est assez rigolo de votre part de faire tout un procès
d'intention pour mon usage de l'expression « aimer à penser » et refuser
d'utliser pour vous même moins deux jours après

"aimer à penser que ....." et "croire" ce n'est pas la même chose.

<soupir> ...et d'ailleurs, ce n'est absolument pas ce que je disais...
Vous le faites exprès pour gigoter, ou vous avez vraiment du mal à
comprendre ?

Pouvez-vous seulement concevoir que je comprenne autrement que vous, ce que vous dites ?

JJ