herpskwerps wrote:

"denebet" <denebet@lechebet.bzh> a écrit dans le message de news:
48c38514$0$902$ba4acef3@news.orange.fr...

Le fait que beaucoup aient envie de croire en dieu est une raison de plus
de penser qu'il n'existe pas et qu'il a été inventé pour répondre à cette
envie.

Vous tentez de justifier votre incroyance, seulement voilà, si croire est
injustifiable, ne pas croire l'est autant.

C'est un raisonnement de créationniste qui serait valable s'il n'y avait
qu'une religion. Or il en existe une foultitude chacune ou presque
réclamant pour elle-même la vérité. Il faut bien expliquer pourquoi ces
fausses religions sont apparues.

ne pas croire l'est autant.

Ne pas croire en quoi ? en Shiva ? en Amaterasu ? au principe de causalité
karmique etc?  Toutes ces croyances sont incompatibles, donc la
non-croyance en général *est* justifiée. Par ailleurs, ne pas croire en une
religion qui énonce des dogmes dont les conséquences sont en contradiction
avec l'observation est parfaitement justifiable. Par exemple « La terre est
plate et soutenue par des tortues » « dieu est tout puissant et amour »
etc. Donc non, le statut de l'incroyance et de la croyance ne sont pas
symétriques.



Par ailleurs, il est assez rigolo de votre part de faire tout un procès
d'intention pour mon usage de l'expression « aimer à penser » et refuser
d'utliser pour vous même moins deux jours après