Olivier Miakinen a écrit :

Le 08/07/2008 19:33, Nicolas Richard a écrit :

[fu2 fr.usenet.usages]

Bonne idée.

Je me permets d'intervenir pour demander quelque chose qui me turlupine
parfois

Olivier Miakinen a tapoté :

Same answer as that to Han de Bruijn : when answering in english only,
please answer in sci.math only. Thanks !

Ce genre de réponses est-il vraiment en-charte, que ce soit dans
sci.math ou dans f.s.m ?
La question est sincère : je te vois régulièrement formuler ce genre de
réponse (du type "il faut citer correctement", ou qu'il faut lire tel ou
tel document de 'bon usage') et à chaque fois je me demande si c'est
vraiment opportun plutôt que de, par exemple, faire la remarque en privé.

C'est une très bonne question, et j'aimerais bien avoir l'avis d'autres
personnes.

C'est vrai que je me la pose assez souvent, et je ne suis pas toujours
sûr d'y apporter la meilleure réponse. Tout d'abord, note qu'il m'arrive
assez souvent de répondre en privé, et presque aussi souvent de me
prendre un bounce (ce qui m'incite d'autant plus à râler contre les
adresses invalides non suffixées par .invalid). C'est pourquoi, lorsque
je peux répondre en charte, j'en profite assez régulièrement pour faire
d'une pierre deux coups, et rappeler les règles de citation ou d'utili-
sation du .invalid dans la même réponse.

Ce qui me semble tout à fait légitime et judicieux.

Voilà, désolé d'avoir honteusement profité de ce fil pour poser mes
questions.

C'est bien le même problème ! Tu aurais pu me poser ces questions en
privé, mais bien qu'elles ne concernent pas directement le thème du
groupe elles concernent la façon d'écrire dans ce groupe, et tu as
donc logiquement décidé de les poser en public -- quoique avec un
suivi vers fuu, ce qui est parfait.

C'est bien pour cela que j'aimerais avoir l'avis des autres lecteurs de
fr.usenet.usages (en tout cas, là, on est bien en charte tous les deux).

J'aurai tendance à distinguer deux fois deux cas de figure.

Premier cas, le forum est relativement vide et un fil de plus, surtout si son titre est correctement changé ne pose pas de problème, dans ce cas je n'hésiterai pas à répondre sur le forum directement, avec un suivi éventuel. Et ce pour deux raisons :
- Premièrement comme vous l'indiquez vous-même l'immense majorité des adresses de retour est invalide, et tenter d'y répondre ne sert à rien.
- Deuxièmement le public des forums ne peut plus être présumé connaitre les règles, et un rappel général est rarement inopportun.

Deuxième cas le forum est encombré et un fil supplémentaire peut se révéler gênant. (Je n'y crois plus vraiment sur fr.) mais dans ce cas se traire ou répondre en privé est logique.

D'autre part on a l'histoire du "contrevenant".
- Si l'erreur est commise de bonne foi (et il faut toujours le présumer) la signaler poliment est bénéfique, et accepter un fil d'explication court et précis sur le forum, même hors charte, me semble préférable à un fu2 sec qui décourage le "contrevenant" qui ne sait pas suivre, ou au mieux n'a pas envie de s'inscrire sur un forum méta au rapport signal/bruit exécrable pour lire une réponse.

- Si l'erreur est commise délibérément dans l'intention de casser les pieds ou de troller, il est inutile de rappeler la règle bien connue du "contrevenant" et le silence est la meilleure option.

Au plaisir de te lire,

De même,

Une opinion qui n'engage que son auteur, et comme le disent les anglophones YMMV.

--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France