Pas la peine de me remercier !!

....Surtout quand finalement je dois me désoler de n'avoir pas les
connaissances suffisantes pour apporter ne serait-ce qu'un début de
réponse/réflexion/débat...

....Surtout (à la lecture de Mr Gruat) quand peut-être même j'avais
faussement senti ce vers quoi vous me sembliez vouloir amener dialogue :
à savoir par quel "cheminement intellectuel" un mot/racine peut, en plus de
ses sens disons propre et figurés, acquérir/avoir/renvoyer à un "sens
hiéroglyphique" (au sens des prêtres égyptiens) (Ces chemins diffèrent-ils,
d'ailleurs ?)...

Mais je regrette malgré tout l'absence de dynamisme sur ce forum...
Et ce sans pour autant être celle qui... pourrait y remédier
(dommage...) !!!
:-))


jpm wrote:

Merci.

par quelle voie conceptuelle ?

le mot recouvre un tracé, une peinture, une construction mentale,
un concept vrai ou faux.
le mot adpoté selon vous aux dates citées plus haut, ne saurait
l'être s'il ne soutenait pas une approche commune aux différentes
sciences citées.

L'homme/arbre est attesté vers 1350 et sans doute avant. Le principe
végétatif est représenté par le Perséa en egypte.

"...Héraclite a parfaitement exprimé la différence entre les trois styles
d'écriture, en les désignant par les épithètes de parlant, signifiant et
cachant.
Les deux premières manières, c'est-à-dire celles qui consistaient à
prendre les mots dans leur sens propre ou figuré, étaient oratoires;
mais la troisième qui ne pouvait recevoir sa forme hiéroglyphique
 qu'au moyen des caractères dont les mots étaient composés,
 n'existaient que pour les yeux, et ne s'employait qu'en écrivant".

Question supplémentaire: la racine contient-elle a elle seule tout
le sens hiéroglyphique ? et seulement celui-là ?

Apparemment en écriture hébraïque , la racine peut contenir les
trois styles.







"Christelle" <christelle-143@laposte.net> a écrit dans le message de news:
46ba1f86$0$5093$ba4acef3@news.orange.fr...

"radical" : attesté 1465, vient, par l'intermédiaire de "radicalement",
du latin radicalis "de la racine, premier fondamental"
Est employé dans divers domaines tels la botanique, la médecine, la
philosophie, puis est attesté en 1660 dans "lettres radicales" et 1690
dans "mot radical" "donnant lieu à la substantivation de RADICAL n. M.,
d'abord pour désigner un mot donnant naissance à plusieurs autres
(Dumarsais) puis un élément lexical opposé à affixe (1867)."

"racine" : vient du latin radix, radicis, "racine, base, fondement". Par
analogie désignera le point de départ d'une structure anatomique
(biologie), l'idée de "partie profonde" (chirurgie), la valeur abstraite
d'"origine cachée" (mathématiques)... "sa spécialisation en linguistique
pour mot souche  apparaît au XVIs. (1548 Sébillet)."

(pour tout ça voir Le Robert Dictionnaire historique de la langue
française,
troisième édition)

...et moi aussi je lance un appel aux débats !...

Luc Bentz wrote:

jpm avait prétendu :

Cette expresssion relève t-elle à votre avis, d'un  vision "végétale"
de la contruction des mots (arbre: rac. tronc, branches) ?

C'est la même notion.