robby a écrit :

Jacques Lavau a écrit :

"Moi paresseux, donc moi supérieur !"
"Toi actif, donc toi inférieur !"

Un peu facile, ta glorification de ta paresse.

jalousie. Tu es devenu le spécialiste des tirs amis.

Précisément, ton problème commun avec YBM est bien celui là:

Il est extrêmement insultant de me classifier avec ce calomniateur et faussaire permanent.

voir du "tir", de la "gloire", de la classif en "inférieurs/supérieurs", dans ce qui devrait etre une conversation basée sur le contenu.

Qui devrait être, et qui ne l'est pas, ou si peu.

Ne projette pas sur les participants "normaux" ce qui est avant tout TA (votre) déviance.

Vous cachez *tous les deux* sous des pretextes "ethiques" et "de police" ce qui n'est que d'enormes charges emotives non-maitrisees. Pas étonnant qu'avec ces caricatures vous tombiez dans le collimateur l'un de l'autre.

Réflexivité bien ordonnée, commence par soi-même, non ?
Si tu te décidais à appliquer à toi-même, la loi basique "Toute théorie
est d'abord une autothéorie" ? Quel est ton intérêt projectif à toi que
tu as, ton complexe transféro-transférentiel familial à toi, qui te
poussent à irrésistiblement innocenter le harceleur, et culpabiliser le
bouc émissaire ? A symétriser bourreau et victime ?

C'est pour toi un impératif catégorique depuis quand, que d'innocenter
le bourreau et passivement le laisser faire ?
Qui donc avait dès le début, l'habitude d'obtenir ta complicité apeurée ?

Le pire, c'est que vous etes les 2 seuls à ne pas vous en apercevoir, tout le monde est atterré.

Toi qui te pretend competant en psycho, comment peux-tu a ce point ne pas voir ça ?

Choisis et assume ton choix : "prétends", ou pas "prétends".
Prétendu, ou réel ? Choisis.

Je te rappelle que l'experte qui a été destituée et expulsée de la salle
d'assises de Saint-Omer, qui distribuait triomphalement ses tracts à la
salle, était tout ce qu'il y a de diplômée. Elle était bien experte
agréée auprès du tribunal, et non pas "prétendue experte".

Nous te rappelons qu'une pédo-psychiatre tout ce qu'il y a de diplômée
écrivait dans Sisyphe que tout magistrat qui refuse de lui obéir, est membre d'un réseau pédophile. Lien :
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=62

Et puis, tant qu'à faire, de prétendre que je prétends, cite donc le
passage qui serait une preuve de prétentions. En revanche, ce que tu
peux me reprocher, c'est de FAIRE ce que je peux faire. Et que tu ne
pourrais pas faire.

 > En te dépêchant de cogner par jalousie.

Franchement, j'aimerais ne plus lire ici (ng *scientifiques*) ce genre d'affirmations gratuites parfaitement infalsifiables, surtout de la part de quelqu'un qui porte si haut l'"éthique scientifique".

Je te rappelle que tu avais déjà été épinglé sur ce point, quand tu
t'étais indigné que ma biographie soit trop complexe pour ton
entendement. Persistant à détester la chicane, je ne fais pas la
recherche du fil, je t'en laisse le soin. Ce n'est pas la première fois
que tu manques sévèrement de jugement, et pratiques ainsi des tirs amis.

A plusieurs reprises, tu m'as déjà fait grief que ma biographie soit ce
qu'elle est, et ne tienne pas dans un slogan expéditif.

On dirait du Freud: ou on est d'accord, ou n'etre pas d'accord prouve qu'on refoule.

Encore une insulte inacceptable : "On dirait du Freud". Peux-tu la justifier par des citations exactes ?

Jusqu'à présent, tu n'as simplement pas été capable de partager les charges du...

 > Que tu ne saches pas accomplir une tâche...

Qui a décrété la "charge" et la "tache" ? pas moi. toi seul, en fait. Quand t'en rendras-tu-compte ?

Je sais que tu n'as aucune expérience dans ce domaine. Cela se voit.
Dois-je épouser ton ignorance et ta carence ?

Par ailleurs, te rends tu compte que tu es en conflit avec a peu pres tout le monde ? que ce soit a tord ou a raison, n'importe qui ayant un poil d'ethique jugerait de lui-même que dans ces circonstances il n'est pas légitime à assurer des pouvoirs de representation, de reglementation ou de police.

Les fardeaux sont pour les épaules capables de les supporter.
J'ai déjà constaté que nous ne sommes pas assez d'épaules capables.
Cela aussi est un fait public.

Il est frappant que usenet soit infoutu de se réformer de l'intérieur,
tandis que Nic le hutin programme d'asservir un par un tous les média
qui lui résistent encore. Si nous ne sommes pas capables de nous
gouverner nous-mêmes avec sagesse, nous gémirons sous le gouvernement de
despotes.


--
Des besoins en autothéorie, à leur dépassement dialectique : des méthodes ?
http://deonto-famille.info/index.php?topic=22.0