BriCaMatH a écrit :

Raymond H. a écrit :

     J'y avais déjà pensé mais ça ajouterait au problème si je veux faire plusieurs étapes de la même compression.
 

Arf, je l'avais pas vu ce paragraphe !!!!

En plus, vous comptez itérer le processus ?

Tut tut, bien lire cette phrase : "J'y avais déjà pensé mais" :-p
C'est à dire qu'il y a déjà une solution, inutile de démontrer
que la chose est impossible :-D

Et donc si je comprends bien, votre St Graal, c'est, en itérant votre compression magique, d'arriver à comprimer n'importe quel nombre en un nombre ayant *1 seul chiffre*, tout en étant capable de retrouver le nombre de départ ???

Wahou !

Quel débutant que tu fais ! 12300 en base 10^10^10^10 n'a qu'un chiffre
et la base est assez grande pour contenir les messages usuels --
Oui, je sais, il va me falloir trouver une façon d'écrire 12300
sur une seule case, mais en faisant un grand 1 gris, un plus petit
2 moins gris c'est à dire plus noir, un encore plus petit 3 en encore
moins gris, c'est à dire en encore plus noir, et pareil pour les trois
0 qui suivent (*)... C'est pas une bonne piste pour le mouvement
perpétuel ? Si je me débrouille bien, la quantité d'encre serait
constante pour chaque symbole, voire, l'entropie (ici, la quantité
d'encre) pourrait même baisser ! Il me faut aussi un stock infini
d'énergie, ici d'encre, mais ça doit bien se trouver quelque part
si l'univers est en expansion, parce que au début, la quantité d'encre
justement était infinie, donc elle est bien quelque part, suffit
de chercher -- Evidemment si l'univers est en contraction, l'encre
pourrait bien être gelée sur un bord et je vais avoir besoin
d'énergie, c'est à dire d'encre, pour la dégeler (l'encre) (et aussi
l'énergie). Au passage, si l'univers n'est pas en expansion, il s'agit
bien d'un procédé de contraction parfait, puisqu'il contracte
tout. Et que si il est en expansion, ok, le procédé de contraction
parfait n'existe peut être pas, mais existera dès que l'univers
se contractera, c'est à dire que moralement, il existe. Ya plus
qu'à le trouver.


(*) en fait, on peut raffiner et prendre une base variable qui serait
     10^le-nombre-de-symboles-du-symbole


--

C'est vendredi, j'ai le droit !
Amitiés,
            Olivier