Jean-Pierre Roche a écrit :

Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Ben non, dans un bridge comme le  Fuji S9600 par exemple, on a un second
écran électronique --- lisible au soleil sans drap noir.  Le cadrage est
impeccable,  mais pour  la définition,  les couleurs  et  la réactivité,
... passons.
Le miroir translucide semble  être, en numérique, l'apanage du « hitpn »
E10 ou 20.

Il y a eu précédemment un ou deux autres modèles Olympus numériques utilisant cette technique, hélas abandonnée alors qu'elle comporte de nombreux avantages et très peu d'inconvénients.

Je ne voyais pas trop ce que tu pouvais entendre par « hitpn », appellation qui te semble propre... Vu que tous les bridges actuels utilisent un viseur électronique (petit écran + système optique).

C'est l'acronyme consacré : Horizon Indépassable de la Technique Photographique Numérique, qui s'applique uniquement aux Olympus E10 et E20, les seuls qui cumulent les avantages du réflex: visée optique à travers l'objectif, mise au point par détection de phase et ceux du bridge: pas d'interruption de la visée au déclenchement, "live view", c'est-à-dire visée sur l'écran (orientable), télémètre électronique etc...

Ce n'est sans doute pas le vocabulaire usuel, en effet, mais un néophyte
pourrait confondre.

Pas trop de risque : il n'a jamais vu un dépoli ;-)

Le fait est que ça devient de plus en plus compliqué: réflex à visée réflex plus visée sur écran, simultanément ou non, doubles capteurs: un pour la visée, l'autre pour la prise de vue, visée sur écran plus viseur électronique adaptable... Une fois de plus, je remarque que les Olympus E10/E20 avaient la bonne solution dès le départ, en l'an 2000 et pourtant je ne suis absolument pas partial, il faut bien le reconnaître.

Ghost Rider