"Katty" <Katty.Rosetta@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
482b7d8c$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Oui on m'a déjà dit que je quotait comme un goret, mais moi je suis pour
la réintroduction des gorets. Il faut lutter contre la disparition des
espèces quelles qu'elles soient.

Aah. A ce stade c'est juste un signe de mépris vis à vis de tes
interlocuteurs. Comme ça on a "le fond" ET "la forme" :-(
S'agissant des gorets, je te signales que tu n'as aucune chance de devenir
la Bardot de l'espèce porcine, car le goret n'a pas besoin d'être
"réintroduit"... c'est juste un jeune cochon. La plus grande menace qui pèse
sur lui est donc bien de se faire introduire... une broche dans le derrière
pour aller rôtir sur un BBQ (et là le cochon, -pardon goret- devient
cancérigène !!)
Ce genre d'assertion situe bien la pertinence du reste du discours ....

Comme je ne suis pas scientifique, je n'ai rien compris à l'explication,
donc quand un scientifique dit "C'est dangereux" et un autre dit "Ce n'est
pas dangereux, à part pour les canaris", je me dis très bêtement que le
2ème a quelques chances d'être payé par les fabricants, et que si c'est
mauvais pour les canaris, ça ne doit pas être très bon pour les humains
non plus.

Alors si tu n'a pas totalement épuisé ta capacité de réflexion, tu peux
aussi te dire que les lobbys fonctionnent dans les deux sens et que toute
dénonciation des propriétés toxiques d'un produit peut être orchestrée par
la concurrence ou par n'importe quel groupe d'allumés écolos etc...

mais aussi pour informer les gens afin qu'ils fassent eux-mêmes leur
propre choix.

NON? tu n'informes pas, tu assènes des bruits de chiottes en faisant croire
qu'il s'agit de vérités.

Il faut juste savoir qu'aux Etats-Unis, où ils ont toujours un
scientifique à disposition pour aller dire à la télé, preuves à l'appui
fraîchement sorties de leurs labos,

Admettons.... mais ça marche dans les deux sens. La concurrence trouvera
toujours un autre scientifique pour confirmer que le produit est toxique.
Les amalgames en ce domaine sont particulièrement vrais pour le téflon....

interdit en Europe est bon pour la santé, ils ont un taux de cancers
incroyablement élevé par rapport à chez nous.

Je serais vraiment TRES TRES interessé par les références où tu as trouvé
ces informations... Vraiment !

J'ajouterais que pour cuire des aliments, on utilise généralement de
l'huile d'arachide ou de l'huile d'olive qui ne sont pas des graisses
animales.

Il y a "on" qui utilisent des huiles végétales, mais, notamment en France,
d'autres "on" qui utilisent du beurre, des troisièmes "on" d'autres types de
graisses animales....