DAPL devait dire quelque chose comme ceci :

 Peut-être devrais-tu arrêter un instant de jouer et te renseigner sur
ce qu'à précédement dit mdnews. Teamviewer, et c'est probablement le
cas pour les autres que tu as cité[1], à un fonctionnement pleinement
sécurisé.

Certainement, mais si tu lisais les réponses, tu verrais que je n'ai
jamais dis le contraire. Le problème n'est pas l'outil mais son
utilisation (en douce) dans un cadre qui peut être un peu trop libre,
sur des machines appartenant à un réseau local.

 Il n'y a que deux intérêts à l'utilisation en douce d'un tel logiciel
:
1) Travailler de chez soi, ce qui est tout bénef' pour l'entreprise
2) Pirater le réseau de l'entreprise de chez soi, et là c'est stupide.
Il est plus simple de le faire directement du poste de travail, et ce
n'est ni plus anonyme, ni plus discrêt[1], de le faire par le biais
d'une prise à distance.

 La seule chose qui puisse poser problème, c'est une utilisation à
l'insue de la personne l'ayant installée. Mais comme il faut la bonne
clé RSA pour pouvoir se connecter, c'est un faux problème.

Nul doute que ces outils sont bien conçus et très pratique, mais je
souhaitais avoir des avis ou retours d'expérience sur l'impact
positif/négatif que cela pourrait avoir (toujours en rapport au cadre
cité au-dessus).

 Tu as demandé quel était l'impact du point de vue de la sécurité,
quelle était l'intérêt et comment s'en prémunir, toutes ces questions
ont reçu une réponse.


[1]
 C'est même au contraire moins discrêt puisque ça laisse des traces sur
les machines en bordure du réseau.