Jean1 a écrit :
Cela leur permettrait de tourner constamment dans un plan parallèle à
la direction du vent.
Pierre de son Morvand revient et trouve la somme des réponses ... mais chacun a fait une
réponse selon ses croyances et autres ... ! Dommage !
Il faut distinguer divers éléments:
1/ la taille de l'élément mobile et sa technologie ! Les pales actuelles sont des hélices
copiées sur les avions et autres engins ... et donc pour une grande taille et avoir une
réduction des efforts, elles sont montées en nacelles comme sur les ailes des avions, pods
des bateaux ... avec un flux détecté servant à orienter l'équipage selon la direction et
surtout force du vent pour éviter les "sur vitesses" (adaptation du pas donc vitesse de
rotation fin de na pas avoir d'effets soniques ou super soniques sur l'ensemble !)
2/ l'inertie et autres forces appliquées pour les grandes éoliennes à la mode ! Il faut un
équipage qui puisse fonctionner aussi en basse vitesse et puisse être stoppé à fin de
maintenances ou autres besoins ce qui conduit encore à la forme hélice aérienne à pas
variable et placées en travers du vent ...
3/ pour des zones aux vents plus aléatoires ou de fortes variations rendant les hélices
inopérantes ou dangereuses, il est utilisé des éoliennes à axe vertical avec coquilles
servant de pales ou écopes. Ceci est possible sur les toitures d'immeubles (zones
perturbées !) et permet de réduire la hauteur hors toit en réduisant les vibrations créées
par des rotations verticales puisque l'axe vertical permet un meilleur équilibre ... donc
moins de vibrations.
Les premiers modèles étaient des paliatifs aux éoliennes à pales écopes (comme vous
évoquez dans le lit du vent style far west !) en zones de vents à sautes fortes et
directions trop variables donc pouvant détruire les éoliennes classiques. la construction
était simple à partir d'éléments issu de barils, tonneaux et autres formes rondes
développées et liées à l'axe vertical. Un simple régulateur à boule pouvait refermer la
prise au vent de ces écopes afin de ne pas détruire par survitesse l'ensemble ...
Ces modèles ne semblent pas avoir retenu l'attention que l'on devrait leur porter sauf par
de rares architectes les ayant placées sur des toitures d'immeubles ... (effets de masques
par d'autres tours, de courants d'air violents ... ). Un dernier point, ces solutions ne
sont pas toujours montées afin de produire de l'électricité mais souvent pour monter l'eau
en zones sèches (assurer la sécurité oncendie en plus de l'alimentation depuis des nappes
profondes !) ou aider aux sytèmes de ventilation en zones torides ...
Si vous étudiez les solutions des moulins à eau, à vent ... vous verrez que les solutions
uniques sont le fait d'obsédés oubliant souvent les contraintes locales et
environnementales ! Avec les moulins, certains ont utilisé des turbines sur des cours
d'eau où le débit était ou trop faible, ou trop fort ... pour d'autres ce furent des roues
horizontales ou verticales, à aubes ou palettes, ... et le moulin de Chine n'est pas de
même matières et techniques que celui en zone sahélienne, nilotique ou en europe
poldérisée !
Donc selon le lieu, le besoin, ... il y a une solution LOCALE ... rien d'universel sur
terre mis à part la connerie et les tueries !
Donc une éolienne peut ne pas avoir de girouette selon sa technologie propre ou la
technologie de gestion de l'éolienne !
Réponse de normand ... mais au moins sensée sauf pour celui qui ne voit pas la lune mais
le bout du doigt qui montre la lune !
*****************
Pierre BONNARD
http://pierrebonnard.free.fr/index.htm
Un peu du MORVAN en France et d'anciennes choses ...
*****************
