S. Delerme a écrit :

On Tue, 07 Oct 2008 02:16:49 +0200, Elie Arié <enarie@club.fr> wrote:

S. Delerme a écrit :

J'avoue avoir du mal à comprendre de quoi se mêle le directeur de
l'hôpital... Il me semble que son rôle n'est pas, en tant que
directeur de l'hôpital, de dénoncer des pratiques dont le caractère
délictueux me semble peu clair

Le directeur de l'hôpital, qui n'a pas d'avis médical à avoir, est responsable de tout ce qui se passe dans son hôpital: s'il y a condamnation en dommages-intérêts pour une faute médicale, c'est l'hôpital qui devra payer.

Si le personnel paramédical lui signale des pratiques médicales anormales d'un médecin,je crois qu'il est obligé de transmettre à la Justice, sans dire si lui les trouves anormales ou pas.

Ne te fais pas plus naif que tu ne l'es.
Je pense que les directeurs d'hôpitaux sont au courant de plein de
choses qui ne sont pas complètement légales (à commencer par le
travail des internes les lendemains de garde). Un directeur d'hôpital
qui commence par alerter la police avant de faire un minimum d'enquète
(qui, même si encore une fois, on n'y était pas, auraient bien montré

Bien souvent, quand le personnel soignant s'inquiète de l'attitude d'un médecin, il s'adresse au chef de service qui convoque le médecin. Si cela se confirme, l'administration est prévenue.

Si les gestes de l'urgentiste étaient facilement justifiables, c'est surprenant que ce soit allé jusqu'à une garde à vue.
Mais on n'a pas d'éléments détaillés de ce qui s'est passé, on ne peut que faire des hypothèses hasardeuses.