Salut à tous,

Denis JEANT <denis@cortexmail.com> wrote:

Outre le fait de formater la formation et la pédagogie en plongée en
instituant une "pensée unique en plongée", ce système des ouvrages de
référence contrairement au précédent système des ouvrages recommandés
constitue un beau mélange des genres que 18 auteurs en plongée ont
dénoncé en 2005 en envoyant un courrier au président et CDN avec un
argumentaire complet.

Présentation et téléchargement d'un document PDF:

http://minilien.com/?DlW3X6nfO4

L'édition n'est pas le seul domaine concerné.

Ce sont les partenariats de la FFESSM au niveau national qui sont à mon
avis à encadrer pour éviter certaines dérives et le risque de
clientèlisme et ceci dans l'intérêt d'un majorité de licenciés.

Vous avez vu l'appel à concurrence en matière d'assurances au niveau de
la Fédé que prévoit la loi ?

Quels sont les autres assureurs qui ont été contacté selon le cas ?

Moi non et pourtant, je suis en général bien informé.

On peut ajouter à ce mélange des genres, le système Plongée France
(association loi 1901 Plongée France et SARL Plongée France
International), les relations avec certains revendeurs ou
fabricants...le centre fédéral de plongée égyptien...

http://www.plongeefrance.com

http://www.plongeefrance.fr


Je pense qu'il est nécessaire de faire preuve de transparence en la
matière et ce n'est pas le cas aujourd'hui.

Et de mettre en place une véritable politique de partenaraits en
définissant les critères et modalités de passasion de partenariats
toujours dans l'intérêt d'une majorité de licenciés.

A titre d'exemple, une commisison réunissant des représentants divers et
variés de la Fédé pris dans des clubs, commissions... pourrait appliquer
ces critères votés en AG et étudier les demandes de partenaraits  en
rendant un avis motivé et public.

A+

Denis

--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net