ZULU wrote:

Nietsnie wrote:

ZULU wrote:
...

Ça n'est pas mon avis. Je parle de la recherche scientifique sur les
phénomènes et mécanismes que le corps humain engendre pour obtenir
sa guérison et en particulier la genèse des "ordres" cérébraux émis
à cette fin. Quelques pas ont été faits mais portent plus sur les
explications "a
posteriori" de certaines guérisons que sur les phénomènes
d'induction originels. Peut-être qu'avec les progrès de l'imagerie
cérébrale quelques portes pourront s'ouvrir.
Exemple de recherche:
....

Très bien. Mais là, c'est de la recherche scientifique, très
discrète. Cela n'arrange pas les affaires de la pharmacie, qui tient
à ce qu'on ait toujours des malades en quantité suffisante et qui
consomment de leurs produits. Comme la pharmacie tient la médecine
et les politiques par les couilles, vous pouvez toujours attendre
que le dossier avance...

Attention, ne confondons pas l'efficacité réelle des médicaments et
leur exploitation commerciale. Sur ce dernier point, je reconnais
volontiers que l'industrie se permet une exploitation éhontée du
système de remboursement par la sécu.
...

Le problème est que seule la pratique est visible, pas la théorie. Puisque
les chiffre d'affaire de médicaments surpassent en France toutes les normes
de pays comparables, c'est quand même ça qui importe.
D'autre part, hélas, l'efficacité réelle des médicaments est surtout dans la
tête de ceux qui ne voient que par le tout chimique.  Et, sous la pression
de la pharmacie, les mêmes sont sur les rails de la maladie-guérison au lieu
d'être sur ceux de la prévention-santé (solution prônée par Montagnier).

En gros, on se fait entuber avec consentement (mais pas moi!)

--
Jean-Claude Pinoteau