Nietsnie wrote:
FU 2 croisé avec fr.sci.zetetique
Anne G wrote:
Un placebo cher serait plus efficace qu'un placebo pas cher...
« Dan Ariely et son équipe de l’université de Durham (Caroline du
Nord) ont reçu le IgNobel de Médecine pour avoir montré que les
médicaments très chers étaient plus efficaces que ceux bons marché,
dans le cas où lesdits médicaments sont des placebos. Une révolution
! »
http://www.rue89.com/infusion-de-sciences/2008/10/04/ig-nobel-harvard-decerne-un-prix-aux-recherches-ridicules
Ben voilà ! L'homéopathie ne fait pas mieux (c'est à dire aussi bien, ce qui est souvent suffisant) qu'un placebo.. mais... bon sang, mais c'est bien sûr ! Elle ferait mieux qu'un placebo si elle était plus chère et beaucoup mieux si elle était très très chère !
N'oublions pas que l'effet placebo dépend aussi des conditions de son administration.
Le rôle du praticien est donc fondamental dans le conditionnement et la préparation
psychologique du patient.
Il est donc évident qu'un praticien doit absolument CROIRE à l'homéopathie.
Sans cette condition essentielle, sa pratique sera sans soute vouée à un échec fracassant...
L'homéopathie, que je qualifierais volontiers de Placébopathie, a un gros avantage sur la
médecine conventionnelle: les effets secondaires des produits administrés sont
négligeables ce qui représente un plus appréciable lorsque l'effet est positif.
A mon avis, de gros progrès en médecine pourront être accomplis lorsque l'on arrivera à
définir puis produire/induire à volonté les mécanismes de l'effet placébo chez l'individu.
