"Anne G" <ann.guille@gmail.com.invalid> a écrit dans le message de news:
48e83f99@neottia.net...
Un placebo cher serait plus efficace qu'un placebo pas cher...
« Dan Ariely et son équipe de l’université de Durham (Caroline du Nord)
ont reçu le IgNobel de Médecine pour avoir montré que les médicaments très
chers étaient plus efficaces que ceux bons marché, dans le cas où lesdits
médicaments sont des placebos. Une révolution ! »
Ben ça m'a toujours semblé évident... je ne vois pas pourquoi il faut en
rire... c'est dans la nature même de l'effet placabo...
L'effet placebo est d'autant plus fort que le traitment côute au "malade"...
C'est d'ailleurs pour cela que, si une coutume veut en France que les
médecins ne se fassent pas pasyer entre confrère, les psychiatres dérogent à
cette règle... Les quelques fois de ma vie où j'ai eu affaire à des
confrères psy, pour des problèmes de dépression, ils m'ont pris des
honoraires *très* salés (gros dépassements, non remboursés), et j'ai
toujours eu "l'impression" (ben oui, ce n'étaient que des paroles, j'ai
jamais pris de médocs) que cela participait à ma "guérison"...
Et mon "traitement" pour arrêter de fumer, par une équipe de "psys" non
médecins (qui ont eu ensuite des ennuis avec certains grincheux de
l'ordre...) debut 1980, m'a coûté l'équivalent (non remboursé, bien sûr) de
3 paquets de blondes par jour pendant 4 mois... Et je pense que cela a
participé au fait que je n'ai *jamais* rechuté, ne serait-ce que d'une
cigarette, depuis presque 30 ans... Même chose pour mon ex, qui a suivi le
même "traitement" que moi, à la même époque... et nous fumions
respectivement 2,5 et 1,5 paquets de clopes par jour...
Si aujourd'hui le patch anti-tabac était à 10 euros pièce, non remboursés,
il y aurait de bien meilleurs résultats...
--
PAP
