Nietsnie a écrit :

robby wrote:

Il sont vraiment pas pressés, dans certaines approches !

En pratique, c'est même de la boucherie à but lucratif

Vous avez un parent qui est du métier, hein ?

zap les reactions inappropriées.

Je vous assure que se contenter du résultat est tout à fait plaisant, même si un peu de théorie manque.

Je me fonde sur des résultats, c'est à dire l'observation de faits, indispensable comme base à toute science.

Je ne fonde aucune théorie dessus, mais je suis bien obligé de me confronter à des résultats réels.

Je me répète : créer de la santé, par des moyens non validés par la médecine ou la science, qu'importe si le résultat est là.

ce qui me gene dans ces phrases ci, c'est (a la Florian) ne fait de parler de "resultat" et de "fait" comme quelque chose d'ou toute subjectivité est absoluement exclue (impressions, deductions, interpretations...). Alors que la science, dans son approche des protocoles, cherche a mettre un maximum de précaution avant d'etre aussi affirmatif sur ce genre de chose.
S'agissant de sujets sur lesquelles vous n'avez pas reussi a convaincre, c'est a minima que ca ne va pas completement de soi, et donc ca me semble mériter un peu plus de modestie dans les affirmations. Au moins, un poil de doute.

(quant au fait qu'"un peu de theorie manque", effectivement, ca ne me gene pas trop en soit, tant qu'il n'y a pas d'argumentation affirmée s'appuyant sur la base de ces morceaux la.).



--

Fabrice