Florian wrote:

Nietsnie <nietsnie.trebla@9online.fr> wrote:

Florian wrote:

Nietsnie <nietsnie.trebla@9online.fr> wrote:

 Ainsi, parler de tissus sain ou tissus malade est plus facile à
 comprendre. Le mécanisme m'échappe mais l'observation paraît
 intéressante.

Je ne suis pas biologiste cellulaire, mais dire qu'un tissu est
malade simplement en se basant sur son activité métabolitique n'est
pas pertinent.

Pourriez-vous précisez comment vous définissez un tissu malade?

Non seulement je ne suis pas biologiste cellulaire, mais incompétent
en médecin scientifique. Je me préoccupe de santé. Un tissus
contenant des cellules malignes, ou ayant été l'objet d'un
traumatisme (mécanique, énergétique ou psychosomatique) est pour moi
un tissus hors de ses normes, donc "malade".

Le problème c'est que cela reste vague.

Un tissu subissant une attaque virale, celle d'un toxique, ou ayant
une subit une irradiation, ou encore étant cancéreux répond de bien
des manières différentes.

Le problème est que l'approche des problèmes de santé n'est pas le même si
on est biologiste ou bien pratiquant les thérapies énergétiques. On ne peut
donc pas se comprendre, sauf si on désire rapprocher les points de vue.
En énergétique, on perçoit de façon irrationnelle un spot qui parait
anormal. Peu importe ce qu'il a, s'il est lié à une pathologie lourde ou
légère. Le principal est de faire ce qu'il faut pour que l'anomalie
énergétique disparaisse. L'expérience montre que subséquemment la pathologie
disparaît.
Tant mieux si la biologie et la physique expliquent pourquoi. Temporairement
ce qui compte à mes yeux (et d'autres) c'est le schéma :

Identification d'un spot anormal => Action correctrice => Résultat pratique

Ce qui compte aussi c'est que ce soit reproductible de façon significative.

Pourquoi ces tissus "malades" seraient-ils tous détectable grâce à un
même signal donné en réponse à des agressions si diverses?

Je ne sais pas pourquoi, mais je constate que c'est une constante et que
cela corrobore les observations visuelles d'anomalies selon la technique
Kilner.

Ce signal est-il modulé en fonction de l'agression?

Si on veut. Pour simplifier on a 3 catégories :
- faiblesse énergétique (on doit en remettre)
- excès énergétique (on doit en enlever)
- énergie "polluée" (on doit l'évacuer)

Quel serait l'émetteur, au niveau des cellules, de ces biophotons?

J'ai déjà vu sur le net des schémas expliquant le processus
physico-chimique. En cherchant, ça doit se retrouver. Pour moi, c'est
intéressant culturellement mais ce n'est plus mon domaine.

Il y a des articles comme celui ci qui doivent intéresser les spécialistes :

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2320440

....

--
Jean-Claude Pinoteau