Bonjour,
Le problème est courant et reçoit de nombreuses solutions, cumulables entre
elles.
1) Le changement du porte-oculaire est envisageable si celui d'origine est
vraiment mauvais (crémaillère branlante) ; en revanche, ça risque de ne pas
être simple sur un 114/900, dont le tube est fortement courbé, et qui est
généralement équipé avec un porte-oculaire au coulant de 1"1/4, alors que la
plupart des produits de remplacement sont en 2" (et comportent une embase
dont la courbure convient mieux à des instruments de 200 mm de diamètre ou
plus).
En l'occurrence, l'idée est de remplacer la crémaillère par un crayford (à
friction), dotn le profil est généralement bien plus bas.
A noter qu'il existe effectivement un modèle extra-plat (origine GSO
(Taiwan) ou ses nombreux avatars), mais dont la stabilité lorsqu'on le
charge (ce qui est forcément le cas avec un appareil photo) est notoirement
moins bonne qu'avec le modèle "normal", ce qui est logique à cause du bras
de levier, un support court ayant du mal à "tenir" le tube coulissant dans
de bonnes conditions.
En pratique, le crayford GSO "classique" me convient parfaitement. J'utilise
la version avec démultiplicateur 1:10, idéale, voire indispensable tant en
photo qu'en visuel - mais ça tient surtout au fait que mon instrument est
ouvert à F/4,7 tandis qu'avec un 114/900 ouvert à F/7,9 c'est évidemment
moins indispensable.
A titre d'exemple, je vais une fois de plus citer Scopestuff parce que sa
page de produits est très complète, avec photos, explications, exemples de
montage, liste de toutes les variantes existantes, etc. mais on trouve
facilement ces produits en france ou d'une manière générale en Europe (par
exemple Teleskop Service, sous leur propre marque, d'ailleurs, mais c'est
bien toujours du GSO) :
http://www.scopestuff.com/ss_fnc2.htm
Selon votre position géographique, il nous sera facile de vous aiguiller
vers un revendeur proche.
Le modèle cité par Norbert s'y trouve d'ailleurs (photo de droite, en haut -
le site de Galiléo n'en comportait pas et il est toujours bon de voir ce
qu'on souhaite acheter).
A noter d'ailleurs qu'en dehors de ses qualités moindres par rapport aux
modèles de gauche (à cause justement de la trop petite taille du corps), ce
modèle pourrait ne pas convenir à un instrument à longue focale comme un
114/900, parce qu'il demande justement un débattement important pour
effectuer la mise au point selon les oculaires, alors que sur nos
instruments gros et courts, le débattement est court (ce qui complique
justement la mise au point, d'ailleurs - c'est en fait un problème similaire
à celui de la profondeur de champ en photo classique).
Ce modèle extra-plat pourrait donc parfaitement convenir à un 254/1200 comme
le mien, mais s'avérer présenter un débattement insuffisant pour utiliser
des oculaires en usage normal (visuel) sur un 114/900, ce qui obligerait à
recourir à une série de tubes allonge pour compenser, qui aggraveraient à
leur tour le porte-à-faux, etc. Je ne suis vraiment pas fan de ce modèle,
qui jouit d'ailleurs d'une bien moins bonne réputation que ses grands
frères, ces derniers me donnant d'ailleurs entière satisfaction tant en
visuel qu'en photo.
2) J'utilise également un autre accessoire fabriqué par GSO : un adaptateur
pour bague T extra plat.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p200_Adaptor-2--to-T2---low-profile.html
La colerette se réduit à une simple plaque, le filetage vient immédiatement
dessus : pas de gaspillage !
3) Le vrai problème va se poser si le 114/900 n'accepte pas de
porte-oculaire en 2 pouces, ou que la modification est trop complexe et/ou
rebutante.
En ce cas, si l'adaptateur T2 disponible est trop long, il y a
éventuellement la possibilité d'en prendre un extra-plat, également de
provenance GSO :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p201_Adaptor-1-25--to-T2.html
Ensuite, le porte-oculaire d'origine en 1"1/4 peut souvent être scindé en
deux sur ce genre de petits instrument d'initiation, découvrant un filetage
permettant d'y visser un raccord T2 éventuellement plus court (à vérifier :
je n'ai aucune idée de la tête du porte-oculaire de cet instrument, un lien
serait bien utile, svp ^_^)
En désespoir de cause, il est possible de le remplacer par un autre modèle,
tout en restant en 1"1/4.
Je propose cet excellent produit Antares (Canada), distribué par Hands on
Optics (j'en ai commandé un pour une lunette, excellent produit et
fournisseur sérieux) :
http://www.handsonoptics.com/pts_antares.html
Référence FOC1 : la pièce porte-oculaire se dévisse, laissant apparaître le
filetage destiné à la bague T2.
C'est un modèle à crémaillère hélicoïdale, solide et précis, apte à
remplacer une crémaillère médiocre d'origine le cas échéant.
4) Pour finir, il y a moyen d'agir sur l'instrument lui-même, et ce en
conjonction ou non avec le remplacement éventuel des accessoires cités
précédemment (raison pour laquelle j'ai indiqué qu'ils pouvaient se cumuler)
:
Il est parfaitement possible, lorsqu'il n'est pas trop éloigné, de réussir à
atteindre le foyer en jouant sur la position des miroirs. Personnellement,
j'ai employé les 3 méthodes simultanément : porte-oculaire crayford,
adaptateur T2 ultra-plat et position des miroirs.
- Le miroir primaire est maintenu par 3 pares de vis (une poussante et une
tirante) à l'arrière du barillet. Les vis tirantes - aidées par des ressorts
qui repoussent le miroir - servent à régler la hauteur de ce dernier dans le
tube en montant ou descendant la position de butée, les vis poussantes
viennent ensuite le caler en place une fois le réglage effectué.
Ces vis servent à la collimation fine du miroir primaire (dernière étape du
réglage), mais en jouant sur els trois en même temps, on ajuste
effectivement la hauteur du miroir dans le tube, avec un débattement d'au
moins un bon centimètre.
En remontant le miroir primaire, on fait ressortir le foyer du
porte-oculaire de la même distance.
Evidemment, on y touchera si on est à l'aise avec la collimation, car il
faudra la refaire !
- Le miroir secondaire est maintenu sur l'araignée au moyen d'une vis
poussante centrale solidaire du moyeu qui supporte ce miroir, qui permet
également de bloquer en place l'orientation du miroir - puisqu'il s'agit là
aussi de vis de collimation, bien sûr - mais aussi évidemment de régler sa
hauteur dans le tube optique.
En abaissant le miroir secondaire, on réduit également le chemin optique et
on fait là aussi ressortir d'autant le foyer du porte-oculaire.
Attention cependant à ne pas exagérer ces déplacements, sous peine d'obtenir
du vignettage : concentrique en ce qui concerne le miroir primaire, et
excentré en ce qui concerne le miroir secondaire, avec s'il y a exagération,
l'impossibilité de voir la totalité du miroir primaire - et donc d'en capter
toute la lumière - et une collimation rendue plus difficile du fait de la
perte des repères habituels.
Je pense toutefois qu'en jouant sur quelques mm au niveau de chaque miroir,
ou peut-être préférablement un peu plus mais seulement sur le primaire, il y
a moyen de ne pas perdre grand chose en lumière tout en récupérant l'accès
au foyer : il s'en faut souvent de vraiment très peu !
Voilà, je pense n'avoir rien omis...
Ce qu'il faut en retenir, c'est qu'il n'y a pas de miracle : la plupart
d'entre nous avons dû nous aussi ruser et effectuer des ajustements pour
atteindre le foyer photographique de nos instruments. Il ne faut pas croire
que c'est "plug and play" pour tout le monde sauf pour vous ! En fait, c'est
une fausse impression : nous en avons chié aussi avec ces histoires de foyer
photographique, comme pratiquement tout le monde ! :-D
Bon courage... ;-)
"Christophe Saphar" <pasde@spam.com> a écrit dans le message de news:
48add00e$0$892$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
N'arrivant pas à faire de bêtes photos au foyer avec mon télescope, je me
tourne vers le savoir des contributeurs de cet auguste NG.
Voilà mon problème :
Ayant un télescope de Newton Celestron 114/900 bas de gamme, j'ai acheté
une bague T afin d'essayer de faire des photos au foyer avec mon Nikon
D70.
Seulement, voilà, ça marche pô.
Je n'arrive pas à faire la mise au point correctement. En fait, tout se
passe comme si le plan focal de mon appareil était toujours trop éloigné,
même avec le porte oculaire rentré à fond.
Je me demande si cette situation est normale, vu que plein de monde arrive
à faire des photos au foyer avec un D70.
D'où peut venir le problème, et surtout y a-t-il une solution simple ?
J'ai pensé à changer mon porte oculaire mais je n'en ai pas trouvé de plus
court (il fait 70mm) sur les magasins en ligne.
J'ai également essayé en utilisant le "tube allonge" porte oculaire qui
s'adapte sur ma bague T et en y insérant un oculaire (9.7mm), mais le
résultat est le même : mise au point impossible car j'arrive en butée sur
le porte oculaire du télescope :o(
Quelqu'un a une idée pour me venir en aide ?
Merci d'avance.
Christophe.
