Philippe Lheureux a écrit :

Tu vois bien que sur les images de la trace de la pelle, il n'y a aucune contradiction avec les lois physiques car :
- c'est toi qui présupposes que les 2 photos sont du même jour parce que tu voudrais bien qu'il en soit ainsi et par là dire qu'il y a trucage,

Non j'accepte qu'elle soient prises a 4 jours d'intervalles mais je n'accepte pas le coup de la meme ombre et le manque d'éboulement.

Vous êtes bouché ou quoi ! Je n'arrête pas de vous dire qu'ils ont choisi ces photos a postériori parce qu'elle se ressemblait !!!

- c'est toi qui présupposes qu'il devait y avoir du vent dans les 4 jours suceptible de faire ébouler des grains alors que tu n'en a aucune preuve.

Il n'y a pas que le vent qui peut faire ébouler quelques grains .. la pesanteur peut s'en charger toute seule

Faut vous expliquer comment que ce type de sédiment peut très bien être stable pendant 4 jours et même plus ?

On a beau te dire qu'il est parfaitement possible que les ombres soient identiques à 2 jours d'intervalle, ton hypothèse de triche reste figée dans ta tête parce qu'il s"agit là d'une croyance de ta part et non d'une conclusion logique.

Bien sur que c'est possible mais dans ce cas précis , il faut le faire expres.Or la zone ou s'est passée la fonte est dans l'ombre ! Pourquoi donc ne pas avoir pris deux photos quand la zone était au soleil ???
Ils ne sont pas quand meme a une photo pres , surtout en numérique.

Vous allez voir sur http://phoenix.lpl.arizona.edu/imageCategories_lander.php ou faut vous y emmener à coup de pompe dans le c... ?

On a beau te dire que l'aspect du terrain montre une cohésion des grains, tu crois dur comme fer que le vent martien aurait dû provoquer des éboulements.

pas que le vent , l'activité du robot , la pesanteur , les chocs thermiques

Vous allez arrêter de faire une fixette sur ces deux pauvres photos ?

oui mais les preuves formelles n'arrivent jamais s'il n'y a pas quelqu'un comme moi qui ne se contente pas du peu transmis comme vérité officielle !

C'est parce que vous faites même pas d'effort et vous vous contentez de ce qui est donner à la presse.

Ta démarche suppose le complot donc la tendance parano devient évidente.

Demander des explications complémentaires permettant de lever le doute n'a rien de parano , c'est de la curiosité.

Et alors pourquoi ce sarcasme dans le titre de ton post?

Parce que les preuves fournies ne me satisfont pas pardi ! ils peuvent peut etre convaincre des politiciens pour leurs crédits mais moi j'attend autre chose.

Vous attendez quoi des pyramides ?



--
Henri-Georges NATON
Hypérion, Le club d'Astronomie de la Réserve Naturelle Nationale
d'Hettange-Grande http://hyperion57.free.fr/
Le site de discussion des géoarchéologues http://geoarch.free.fr/